Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А59-3097/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3097/2022
г. Южно-Сахалинск
03 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 27 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3097/2022

по исковому заявлению акционерного общества «Сахалиннеруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное дело» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 543 098 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 681 рубль 31 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 896 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.09.2022 года (сроком на один год);

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сахалиннеруд» (далее – истец, АО «Сахалиннеруд») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное дело» (далее – ответчику, ООО «Строительное дело») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 543 098 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 681 рубль 31 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 896 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статьи 307, 309, 310, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В период с 21.08.2020 года по 03.12.2020 года АО «Сахалиннеруд» произвело поставку ООО «Строительное дело» инертных материалов на общую сумму 642 006,60 рублей, в соответствии с счет-фактурами:

- № 1036 от 21.08.2020 на сумму 91 369,44 рублей

- № 1364 от 06.10.2020 на сумму 22 086 рублей,

- № 1426 от 21.10.2020 на сумму 22 086 рублей,

- №1465 от 23.10.2020 на сумму 78 837,60 рублей,

- № 1431 от 26.10.2020 на сумму 42 678 рублей,

- № 1668 от 17.11.2020 на сумму 18 797,76 рублей,

- № 1718 от 30.11.2020 на сумму 305 363,40 рубля,

- № 1737 от 03.12.2020 на сумму 60 788,4 рублей.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил поставленный товар, в связи с чем за ООО «Строительное дело» образовалась задолженность в сумме 543 098,60 рублей.

В связи с тем ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что письменный договор поставки между сторонами не заключался.

Вместе с тем, отсутствие договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Несмотря на то, что сторонами договор поставки не подписан, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара ответчику подтверждается, представленными в материалы дела, подписанными ответчиком, счет-фактурами :

- № 1036 от 21.08.2020 на сумму 91 369,44 рублей,

- № 1364 от 06.10.2020 на сумму 22 086 рублей,

- № 1426 от 21.10.2020 на сумму 22 086 рублей,

- №1465 от 23.10.2020 на сумму 78 837,60 рублей,

- № 1431 от 26.10.2020 на сумму 42 678 рублей,

- № 1668 от 17.11.2020 на сумму 18 797,76 рублей,

- № 1718 от 30.11.2020 на сумму 305 363,40 рубля,

- № 1737 от 03.12.2020 на сумму 60 788,4 рублей.

Ответчиком, в соответствии с платежными поручениями: № 711 от 06.10.2020 на сумму 22 086 рублей, № 849 от 23.11.2020 года, № 784 от 21.10.2020 года на сумму 22 086 (в сумме 17 926 рублей) произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 98 908 рублей, в связи с чем сумма неоплаченной задолженности составляет 543 098,60 рублей.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие за ООО «Строительное дело» задолженности в сумме 543 098,60 рублей.

Иных доказательств оплаты ответчиком суммы спорной задолженности суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании основной задолженности в сумме 543 098,60 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 31.03.2022 года, в сумме 51 681,31 рубль.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (действует с 01.04.2022. по 01.10.2022) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 9.1 закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 543 098 рублей 60 копеек, начиная с даты окончания действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до даты фактической оплаты данной суммы задолженности.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения спора, в порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное дело» в пользу акционерного общества «Сахалиннеруд» задолженность за поставленный товар в размере 543 098 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 681 рубль 31 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 896 рублей, всего – 609 675 рублей 91 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное дело» в пользу акционерного общества «Сахалиннеруд» проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности, составляющую 543 098 рублей 60 копеек, начиная с 02.10.2022 года по день фактической оплаты данной задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.С. Горбачева