Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А36-1225/2023

Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1225/2023
г.Липецк
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Допуск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая обл., г.Липецк, ул.9-го Мая, д.67, каб.17)

о взыскании 84 662 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Допуск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн-Плюс» о взыскании неустойки (пени) по договору на оказание платных медицинских услуг № 32м-19 от 20.12.2019 за период с 16.04.2020 по 31.12.2022 в размере 84 662 руб. 24 коп.

Определением от 28.02.2023 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Арбитражный суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 22.03.2023 и окончательно – не позднее 12.04.2023.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.


Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе по настоящему делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Допуск» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автолайн-Плюс» (заказчик) подписан абонентский договор на оказание платных медицинских услуг № 032м-19 от 20.12.2019 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику платные медицинские услуги по проведению предрейсовоых и послерейсовых медицинских осмотров водителей, управляющих транспортными средствами, указанными в приложении № 1 к договору, с целью выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного технического опьянения и остаточных явлений такого опьянения, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Услуга оказывается исполнителем на основании лицензии № ЛО-48-01- 001878 от 23.11.2018 года, выданной Управлением здравоохранения Липецкой области (л.д.14-15).

Пунктом 3 договора стороны установили стоимость работ и порядок расчетов:

3.1. Стоимость предрейсового медицинского осмотра одного человека в день составляет 52 (пятьдесят два) рубля, НДС не облагается на основании статьи 346.12 главы 26.2 Налогового кодекса России.

3.2. Общая стоимость оказанных услуг в день определяется как стоимость единицы услуги, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, умноженная на количество водителей транспортных средств, прошедших предрейсовый медицинский осмотр в день.


3.3. Стоимость послерейсового медицинского осмотра одного человека в день составляет 52 (пятьдесят два) рубля, НДС не облагается на основании статьи 346.12 главы 26.2 Налогового кодекса России.

3.4. Общая стоимость оказанных услуг в день определяется как стоимость единицы услуги, указанной в пункте 3.3 настоящего договора, умноженная на количество водителей транспортных средств, прошедших послерейсовый медицинский осмотр в день.

3.5. Общая стоимость оказанных услуг в месяц определяется как сумма стоимости услуг, указанных в пунктах 3.2 и 3.4, оказанных ежедневно в расчетном месяце. Расчетным месяцем является календарный месяц.

3.6. До 5 числа, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг и счет на оплату услуг, составленные на основании данных занесенных в журналы.

3.7. До конца месяца, следующего за расчетным, заказчик обязан вернуть исполнителю подписанный и скрепленный печатью акт оказанных услуг, а в случае несогласия с объемом оказанных услуг, возражения на акт. Не предоставление заказчиком исполнителю подписанного акта либо возражений в указанный срок, является основанием для принятия акта оказанных услуг заказчиком в полном объеме и без замечаний, а услуга считается оказанной в полном объеме.

3.8. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно в безналичной форме в валюте Российской Федерации на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Истец оказал услуги по договору в марте 2020 года и передал их результат по акту № 264 от 31.03.2020 на сумму 10 504 руб.

Судебным приказом от 21.08.2020 по делу № А36-5708/2020, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «Автолайн-Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Допуск» взыскана задолженность по абонентскому договору на оказание платных медицинских услуг № 32м-19 от 20.12.2019 за март 2020 года в сумме 10 504 руб.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату указанных услуг за март 2020 года, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки (пени) по договору.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за


право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Пунктом 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору на сумму 10 504 руб. (актом № 264 от 31.03.02020 на сумму 10 504 руб., задолженность по которому установлена судебным приказом от 21.08.2020 по делу № А36-5708/2020).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) по договору за период с 16.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 84 662 руб.

24 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае


просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.9. договора в случае нарушения заказчиком установленного договором порядка оплат услуг (сроков платежей), заказчик уплачивает неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив и проанализировав расчет неустойки, представленный истцом, арбитражный суд соглашается с ним.

Сумма неустойки (пени) за заявленный период составляет 84 662 руб. 24 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату неустойки за указанный выше период, а также контррасчет суммы неустойки не представил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд признает требования о взыскании неустойки (пени) по договору на оказание платных медицинских услуг № 32м-19 от 20.12.2019 за периоды с 16.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 84 662 руб. 24 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 387 руб. (платежное поручение № 16 от 18.01.2023 на сумму 693 руб. и платежное поручение № 43 от 16.02.2023 на сумму 2 694 руб.).

При цене иска 84 662 руб. 24 коп. размер государственной пошлины составляет 3 386 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 386 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолайн-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Допуск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пеню) по договору на оказание платных медицинских услуг № 32м-19 от 20.12.2019 за периоды с 16.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 84 662 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 386 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Допуск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья А.А.Коровин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 19.07.2022 8:44:00

Кому выдана Коровин Артем Александрович