Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А43-32391/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-32391/2020
18 июня 2021 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-1060),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Мортадель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), пос. Нагорное, Московская область

третьи лица: ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 1 176 340,74 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца –не явился

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании задолженность за потребленную в феврале – марте 2018 года электроэнергию в размере 913 416, 14 руб., неустойку в размере: 136 690, 63 руб. за несвоевременную оплату потребленной энергии в феврале 2018 года, рассчитанную за период с 20.03.2018 по 31.08.2020; 141 700,12 руб. за несвоевременную оплату потребленной энергии в марте 2018 года, рассчитанную за период с 19.04.2018 по 31.08.2020; законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за потребленную в период февраль – март 2018 года электроэнергию, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга, в соответствии с уточнениями, принятыми судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец и ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения №30-3008 от 01.07.2017, по условиям которого МРСК (истец) обязуется осуществлять продажу абоненту (ответчик) электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

В силу пункта 4 Приложения № 5 от 01.07.2017 к договору, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с п.п. 2, 3 Приложения №5 первым и вторым платежами за тот же месяц.

Договор считается заключенным и вступает в силу с даты получения стороной, направившей оферту, ее акцепта. Договор действует до 31 декабря текущего календарного года, в котором договор вступил в силу, если иная дата окончания срока действия договора не предусмотрена соглашением сторон, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункты 8.1, 8.1.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора в период февраль - март 2018 года истец произвел поставку электрической энергии ответчику на общую сумму 913416,14 руб. и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату произвел частично, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается счетами-фактурами, ответчиком не оспаривается.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, не представил доказательства оплаты выставленных истцом счетов-фактур за потребленную в спорный период электрическую энергию.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 136 690, 63 руб. за несвоевременную оплату потребленной энергии в феврале 2018 года, рассчитанную за период с 20.03.2018 по 31.08.2020; 141 700,12 руб. за несвоевременную оплату потребленной энергии в марте 2018 года, рассчитанную за период с 19.04.2018 по 31.08.2020; законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за потребленную в период февраль – март 2018 года электроэнергию, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга, предусмотренных абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 21.08.2017 по 31.01.2017, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Мортадель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), пос. Нагорное, Московская область в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород задолженность за потребленную в феврале – марте 2018 года электроэнергию в размере 913 416, 14 руб., неустойку в размере: 136 690, 63 руб. за несвоевременную оплату потребленной энергии в феврале 2018 года, рассчитанную за период с 20.03.2018 по 31.08.2020; 141 700,12 руб. за несвоевременную оплату потребленной энергии в марте 2018 года, рассчитанную за период с 19.04.2018 по 31.08.2020; законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за потребленную в период февраль – март 2018 года электроэнергию, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга, 24718 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 1262 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2020 № 105545.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская