Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А82-17534/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17534/2017
г. Ярославль
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена - 28 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен – 26 апреля 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Прокуратуры Дзержинского района г. Ярославля

о привлечении к административной ответственности

Директора общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания "РЕАЛИШЕН КОМПАНИ" ФИО1

по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ

Третье лицо: - Конкурсный управляющий ООО ТК «РЕАЛИШЕН КОМПАНИ» ФИО2


при участии:

от заявителя – ФИО3 уполн. предст. по удост.,

от лица, в отношении которого составлен протокол – не явился,

от третьего лица - не явился,

установил:

Прокурор Дзержинского района г. Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности директора Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания "РЕАЛИШЕН КОМПАНИ" ФИО1 - по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; представителей не направила. Дело судом было рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке статей 156, 205 АПК РФ.

Ответчик возражает против привлечения ее к административной ответственности по основаниям, изложенным в отзыве и дополенениях к отзыву; считает, что в ее действиях отсутствовал состав вмененного ей правонарушения; а прокуратурой были допущены существенные процессуальные нарушения ее прав при производстве дела об административном правонарушении – не была извещена надлежащим образом о месте и времени составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований был привлечен конкурсный управляющий Общества ФИО2 (по обращению которого от 13.07.2017 заявителем было возбуждено дело об административном правонарушении).

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представителей не направил. Дело судом было рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица, в порядке статей 156, 205 АПК РФ.

Третье лицо поддерживал правовую позицию заявителя.


Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2017 по делу № А82-3350/2016, Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания "РЕАЛИШЕН КОМПАНИ" (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) было признано несостоятельным (банкротом).

Согласно учредительных документов Общества и выписки из ЕГРЮЛ, директором Общества являлась ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ярославской области по указанному делу от 27.02.2017 конкурсным управляющим Общества был утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 04.03.2017 № 38, стр.75.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, у директора Общества возникла обязанность по обеспечению передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в установленный законом 3-хдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего.

03.03.2017 конкурсным управляющим директору Общества было направлено уведомление о введении конкурсного производства в отношении должника, а также – установлен срок для передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника – до 13.03.2017. Указанный запрос был направлен директору Общества ценным письмом.

В связи с невыполнением указанного запроса, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о возложении соответствующей обязанности на бывшего директора Общества Реву О.В..

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2017 по делу № А82-3350/2016, вступившим в законную силу, бывший руководитель Рева О.В. была обязана передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника – в течение трех дней с момента вынесения судом определения..

Вместе с тем, данная обязанность ответчиком в установленном законом порядке и сроки исполнена не была.

Конкурсный управляющий на дату – 13.07.2017 - обратился с соответствующим заявлением в прокуратуру.

Заявителем в отношении ответчика было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2017 - по признакам части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Заявитель полагает, что действиями (бездействиями) Рева О.В. были нарушены требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Соответственно. заявитель усматривает в действиях ответчика признаки правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ; просит привлечь ответчика к административное правонарушение.

\
В ходе судебного заседания заявитель полагал, что им не были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности; вызовы на составление постановления о возбуждении дела об административном правонарушении на дату – 04.09.2017 были направлен в адрес ответчика по всем известным адресам заказной почтой с уведомлениями, а также – по телефону.


Ответчик считает, что она не может считаться надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, что исключает возможность для привлечения ее к административной ответственности.


Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности, с учетом следующего.

Согласно части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, - «Незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года».

Соответствующая обязанность предусмотрена следующими нормами действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ, «Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта».

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, «С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Указанная обязанность бывшим руководителем Общества Рева О.В. в установленный законом срок, в том числе - на момент обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением - надлежащим образом исполнена не была.

Соответственно, в действиях (бездействии) со стороны ответчика имеет место состав правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, выражающийся в виде - уклонения от передачи арбитражному управляющему имущества и документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей,

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не было представлено суду необходимых и достаточных доказательств отсутствия у него объективной и реальной возможности для надлежащего выполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, суд считает установленным в действиях ответчика вменяемый ему заявителем состав правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом был исследован вопрос о факте надлежащего уведомления ответчика о месте и времени составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении на дату – 04.09.2017.

Требование Прокуратуры Дзержинского района г. Ярославля от 14.08.2017 было заявителем направлено по всем известным адресам ответчика:

1. 150044, <...> (юридический адрес Общества),

2. 150064, <...> (по сведениям налогового органа, с учетом переписки с ответчиком);

3. 152101, <...> (место фактического проживания ответчика).

Все почтовые конверты и уведомления представлены заявителем в материалы дела; были возвращены заявителю – «за истечением срока хранения», с необходимыми отметками отделений связи (приобщены в материалы дела).

Из материалов дела судом не усматривается обстоятельств, исключающих привлечение ответчика к административной ответственности либо свидетельствующих о малозначительности совершенного ответчиком правонарушения.

Руководствуясь статьями 202 – 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь директора Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания "РЕАЛИШЕН КОМПАНИ" ФИО1 (07.08.19969 года рождения, адрес регистрации – <...>; фактический адрес – 150064, <...>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ и назначить ей административное взыскание в виде 40 000 рублей штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ярославской области (Прокуратура Ярославской области); ИНН/КПП: <***>/760401001; ОКТМО: 78701000; КБК: 41511690010016000140; счет № 40101810700000010010 в Отделение Ярославль; БИК: 047888001.

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Глызина А.В.