Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А40-327592/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-327592/19-117-252
город Москва
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инжтехсвязь" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 21.08.2002, ИНН <***>,Магистральная 4- я ул., дом 5, строение 1, эт/пом/ком 2/XII/10, Москва г., 123007) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталГарант" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 28.08.2017, ИНН <***>, Маяковского <...>, Истра г., Московская область, 143500)

третьи лица:

1. Федеральная служба по финансовому мониторингу (ОГРН 1047708022548, дата присвоения ОГРН 18.06.2004, ИНН <***>, Мясницкая ул., д. 39, корп. 1, Москва г., 107450)

2. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Истре Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, Советская ул., 12, Истра г., Московская область, 143500)

3. Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве (ОГРН <***>; ИНН <***>; 2-й Боткинский проезд, д. 8, стр. 1, Москва г., 125284)

о взыскании 194 772 310 руб. 35 коп.,

при участии: от истца: ФИО2 - представитель;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

ООО "Инжтехсвязь" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "КапиталГарант" суммы 194 772 310 руб. 35 коп., в том числе, 173448800 руб. – задолженность по договору купли-продажи векселя № 74-Д от 12.01.2010, заключенному с ООО «Диаметрон», и 21 323 510 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.04.2018 по 30.11.2019, с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик, третьи лица явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая, что ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие заявлены не были, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

12.01.2010 между ООО «Инжтехсвязь» (продавец) и ООО «Диаметрон» (покупатель) был заключен договор купли-продажи векселей № 74-Д (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2012), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить простые векселя в количестве 8 штук, общей номинальной стоимостью 456 466 709 руб. 19 коп., со сроком оплаты по предъявлении, не позднее 31.12.2013.

Судом установлен факт передачи истцом ООО «Диаметрон» векселей.

07.06.2013 между ООО «Диаметрон» и ООО «Бизнес Финанс» заключен договор перевода долга, согласно которому ООО «Бизнес Финанс» приняло на себя обязательства перед ООО «Инжтехсвязь» по уплате задолженности по договору купли-продажи векселей № 74-Д от 12.01.2010.

19.12.2014 между ООО «Бизнес Финанс» и ООО «МП-девелопмент» заключен договор перевода долга, согласно которому ООО «МП-девелопмент» приняло на себя обязательства перед ООО «Инжтехсвязь» по уплате задолженности по договору купли-продажи векселей № 74-Д от 12.01.2010 в сумме 247 861 424 руб. 59 коп.

29.12.2017 между ООО «МП-девелопмент», ООО "КапиталГарант" и ООО «Инжтехсвязь» с согласия кредитора заключен договор перевода долга № 35-12, согласно которому ООО "КапиталГарант" приняло на себя обязательства перед ООО «Инжтехсвязь» по уплате задолженности по договору купли-продажи векселей № 74-Д от 12.01.2010 в сумме 173 448 800 руб. в срок до 31.03.2018.

Обязанность ответчиком по оплате денежных средств в соответствии с условиями договора не исполнено, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 173 448 800 руб.

Претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии со ст. 392.1. ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленный договор перевода долга, суд приходит к выводу о том, что он является соответствующим действующему законодательству. Доказательств его недействительности или незаключенности суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате своевременно не исполнено, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд признает обоснованными, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере – 21 323 510 руб. 35 коп., рассчитанные за период с 03.04.2018 по 30.11.2019, согласно представленному расчету, признанному судом верным, с последующим их начислением по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КапиталГарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжтехсвязь" сумму 194772310руб. 35 коп, в том числе, 173 448 800 руб. – вексельная задолженность и 21323510 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КапиталГарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжтехсвязь" с суммы 173448800руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 01.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская