Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А11-664/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-664/2019
г. Владимир
4 июня 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (603033, <...>) о взыскании с муниципального образования г. Ковров в лице Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (601900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за услуги теплоснабжения в сумме 4357 руб. 62 коп., пеней в сумме 391 руб.94 коп., при участии представителей: от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – ФИО2 (по доверенности от 25.04.2018 № 98-18/ЦДТВ сроком действия по 26.04.2020); от муниципального образования г. Ковров в лице Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова – не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования г. Ковров в лице Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (далее – ответчик) задолженности за услуги теплоснабжения в сумме 4357 руб. 62 коп. (за декабрь 2017 года – сентябрь 2018 года), пеней в сумме 391 руб. 94 коп. (за период с 10.02.2018 по 28.12.2018).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, изложив свои возражения в отзыве от 18.02.2019 № 04-41-3/417.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.06.2019 был объявлен перерыв в течение дня.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец является ресурсоснабжающей организацией и в период с 01.12.2017по 30.09.2018 в отсутствие договорных отношений через присоединённую сеть произвёл отпуск тепловой энергии для отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью города Коврова и включено в состав казны муниципального образования (распоряжение председателя комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области от 05.09.1997 № 1151, решение Ковровского городского Совета народных депутатов Владимирской области от 29.12.2009 № 415, выписка из реестра имущества муниципального образования г. Ковров № 08-01-06/9).

На основании решения Ковровского городского Совета народных депутатов Владимирской области от 17.01.2001 № 2/1 Управление экономики, имущественных и земельных отношений осуществляет учёт, управление и распоряжение имуществом муниципальной казны в пределах полномочий, предоставленных Советом народных депутатов города Коврова (пункт 11.4 Общего порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Коврова).

Расчёт начислений за оказанные услуги теплоснабжения истцом в отношении жилого помещения в доме по адресу: Владимирская область, <...>, произведён расчётным путём исходя из норматива потребления коммунальных услуг, объёма и установленных тарифов.

Ответчик услуги по теплоснабжению не оплатил, задолженность по расчёту истца за спорный период составила 4357 руб. 62 коп.

Неоплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возлагается на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Факт поставки тепловой энергии в спорное жилое помещение, а также еёстоимость и объём подтверждены документально.

Доказательства оплаты услуг теплоснабжения ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, установленные законом, оплату тепловой энергии не произвёл. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пеней.

Согласно расчёту истца, размер пеней за период с 10.02.2018 по 28.12.2018 составил 391 руб. 94 коп. Данный расчёт судом проверен, признан обоснованным и не противоречащим требованиям действующего законодательства. В процессе рассмотрения дела расчёт пеней ответчиком не опровергнут, контррасчёт не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности и пеней ответчиком не оспорена, суд считает её признанной.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 4357 руб. 62 коп., пени в сумме 391 руб. 94 коп. (за период с 10.02.2018 по 28.12.2018).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 16.01.2018 № 236003, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, то есть муниципальной казной.

Таким образом, присужденные суммы подлежат взысканию с ответчика за счёт казны муниципального образования "Город Ковров".

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 360 руб. 70 коп., перечисленная платёжным поручением от 16.01.2018 № 236003 (подлинный экземпляр платёжного поручения от 16.01.2018 № 236603 остаётся в материалах дела).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального образования г. Ковров в лице Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (601900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) за счёт казны муниципального образования "Город Ковров" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (603033, <...>) задолженность за услуги теплоснабжения в сумме 4357 руб. 62 коп. (за декабрь 2017 года – сентябрь 2018 года), пени в сумме 391 руб. 94 коп. (за периодс 10.02.2018 по 28.12.2018), расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (603033, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 360 руб. 70 коп., перечисленную платёжным поручением от 16.01.2018 № 236003.

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 16.01.2018 № 236003 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук