Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А62-8723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.11.2018Дело № А62-8723/2018

Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2018

Полный текст решения изготовлен 22.11.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Станд» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ингода" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 22.11.2017 №1315 ТДСМ-Т в размере 529 714,60 руб., пени за период с 23.04.2018 по 12.09.2018 в размере 37 344,88 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика:– не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Станд» (далее также – истец, продавец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ингода" (далее также – ответчик, покупатель) о взыскании в размере 529 714,60 руб., пени за период с 23.04.2018 по 12.09.2018 в размере 37 344,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи от 22.11.2017 №1315 ТДСМ-Т.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, представив доказательства согласования существенных условий договора от 22.11.2017 № 1315 ТДСМ-Т.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов ответчиком не представлено, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 22.11.2017 № 1313 ТДСМ-Т (далее – также договор) по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать расходные и прочие материалы, именуемые в дальнейшем товар. Наименование , ассортимент, количество, цена, сроки и порядок поставки согласуются сторонами в подписанных обеими сторонами спецификациях на поставку, являющихся письменными приложениями к настоящему договору.

Из представленных истцом спецификаций (приложение к договору) следует, что сторонами согласованы существенные условия поставки каждой партии товара (стретч-пленка), в том числе количество, артикул, цена.

Согласно раздела 2 договора цена партии товара, включая НДС (18%), согласуется сторонами в счетах на поставку. Покупатель проводит оплату каждой партии товара путем перечисления суммы платежа на расчетный счет продавца в следующем порядке: в течении 30 календарных дней со дня фактической приемки товара на складе покупателя и подписания покупателем товарной накладной. Продавец обязуется передать покупателю оформленную в установленном законом порядке счет-фактуру на фактически поставленную партию товара, а так же сопутствующую документацию на товар, включая товарную накладную, в момент передачи товара на склад покупателя. В случае предоставления неполного комплекта документов и/или документов, содержащих неполную информацию и/или недостоверную информацию, покупатель уведомляет об этом продавца, последний в течении пяти рабочих дней производит исправление допущенных недостатков.

Договор подписан сторонами без разногласий, что позволяет признать договор заключенным и применить к правоотношениям сторон нормы права о купле-продаже.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 767 059,48 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами № 80004/2 от 21.03.2018, №820021/2 от 23.03.2018, № 820022/2 от 23.03.2018, указанные документы подписаны сторонами без разногласий относительно количества и качества поставленного товара.

В статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по оплате за поставленный по договору товар в полном объеме не исполнены.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 529 714,60 руб., подтверждается материалами дела и подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки.

Пунктом 6.2 договора в случае неоплаты покупателем поставленного ему товара в срок, предусмотренный договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,05 % от стоимости оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 23.04.2018 по 12.09.2018 составляет 37 344,88 руб.

Судом расчет неустойки проверен и признается арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

В нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере. Правовых оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств или уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ингода" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Станд» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 529 714,60 руб., неустойку в размере 37 344,88 руб., начисленную за период с 23.04.2018 по 12.09.2018, а также 14 341 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов