Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А41-84157/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-84157/19
27 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ВИЛСЕН ГРУПП"

к ООО "Сафар-Логистик"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИЛСЕН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Сафар-Логистик" о взыскании ущерба в сумме 1.637.171 руб. 64 коп., а также упущенной выгоды в сумме 360.434 руб. 32 коп.

Заседание проходило в порядке ст. 123 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

03 августа 2018 года между ООО «ВИЛСЕН ГРУПП» (Истец) и ООО «Сафар-Логистик» (Ответчик) был заключен договор транспортной экспедиции №9/08/18 (далее-договор) согласно которому ООО «Сафар-Логистик» - ответчик обязался оказать Истцу услуги по организации внутригородских и международных перевозок автомобильным транспортом товаров (грузов) клиента.

25.02.2019г. Истец направил поручение Ответчику на перевозку груза (Поручение Экспедитору, экспедиторская расписка).

25.02.2019г. Ответчик, посредством электронной почты, направил сканированную копию доверенности на водителя ФИО2, с указанием его паспортных данных и самой копии паспорта, данные о транспортном средстве.

26.02.2019 Ответчик (в лице водителя) принял от Истца груз для его доставки грузополучателю - ООО «Бэст Прайс» (Новосибирская обл., Новосибирский р-н, МО Толмачевский сельсовет с.Толмачево, о.п.3307 км., д. 16) 05 марта 2019 года.

Ответчик принял груз по товарной накладной №327 от 26.02.2019г. (грузоотправитель ООО «ВИЛСЕН ГРУПП»); товарной накладной №68 от 26.02.2019 (грузоотправитель «ЕВРО ЛАЙН КОСМЕТИКС», на основании Договора поручения от 26.02.2019г. с ООО «ВИЛСЕН ГРУПП»)

Впоследствии, 04.03.2019г. Ответчик электронной почтой уведомил Истца о похищении груза.

Согласно Акту №1 от 05 марта 2019 года, подписанного Истцом и Ответчиком посредством обмена электронной почтой сканированными копиями, груз считается утраченным.

Истец 19.03.2019г. направил Ответчику претензию с предложением возместить стоимость утраченного груза и упущенную выгоду добровольно.

Ответчик предложил частично возмещать стоимость утраченного груза услугами перевозки.

Стороны подписали соглашение от 15.05.2019г. о порядке возмещения стоимости утраченного груза.

Между тем, очередной груз, принятый Ответчиком 10.07.2019г. был утрачен, общая сумма утраченного груза составила 1 771 125,60 руб.

Впоследствии, Истец отказался от услуг Ответчика и направил досудебную претензию о возмещении стоимости утраченного груза за вычетом стоимости оказанных услуг, принятых в зачет возмещения стоимости утраченного груза.

Кроме того, в заключенном сторонами договоре №9/08/18 от 03.08.2018г. события, в результате которых утрачен груз, не указаны в качестве оснований для освобождения экспедитора от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со ст.803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Кроме того, в соответствии со ст.7 законом РФ "О транспортно-экспедиционной деятельности" №87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором, если не докажет что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, в размере суммы, на которую понизилась объявленная стоимость груза, а при невозможности восстановления - в размере действительной стоимости груза.

В случае, если утрата, недостача или повреждение груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее, чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления (п. 2 ст. 8 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности").



В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п.2 ст.393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу п. 12 указанного постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 постановления от 23.06.2015 N 25 в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Кроме того, для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность выполнять работы, предусмотренные контрактом, при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВС РФ N 25 по смыслу норм ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 2929/11).

В пункте 3 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт правонарушения, и их размер, а также причинную связь между противоправным действием или бездействием причинителя вреда и возникшими убытками, наличие у лица реальной возможности для получения выгоды, принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

Согласно требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика подлежат отклонению как неподтвержденные материалами дела.

Факт передачи груза истцом ответчику подтвержден материалами дела.

Именно ответчик предоставил истцу транспортное средство с водителем для дальнейшей перевозки вверенного первому груза.

При этом ходатайство о привлечении третьих лиц, которым ответчик передал или мог передать на законных основаниях вверенный ему истцом груз, ответчик в установленном порядке не заявил.

Необходимых сведений для этого в отношении ТЭК Партнёр не предоставил.

В силу п. 2.4. Договора, при утрате груза Экспедитор обязан возместить реальную стоимость утраченного груза. Реальной стоимостью является стоимость груза, указанная в товарной накладной. Кроме возмещения реальной стоимости утраченного груза, Экспедитор возмещает Клиенту упущенную выгоду в размере 20% от стоимости утраченного груза.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, договор был подписан обеими сторонами.

В судебном порядке договор транспортной экспедиции №9/08/18 недействительным признан не был.

Доказательств возмещения убытков, в том числе, упущенной выгоды ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании убытков и упущенной выгоды подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1788 от 16.09.2019 уплачена государственная пошлина в размере 32.976 руб.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сафар-Логистик», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилсен Групп», ОГРН <***>, стоимость утраченного груза в размере 1.637.171 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч сто семьдесят один) рубль 64 коп., упущенную выгоду в размере 360.434 (триста шестьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32.976 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Г.А. Гарькушова