Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-188381/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-188381/23-170-2042
г. Москва
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании делу по иску

ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - СНАБЖЕНИЕ" (644089, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ДОКОВСКАЯ УЛИЦА, 23, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 17 833 987,19 руб. убытков и штрафа .

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.12.2023 г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 25.09.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - СНАБЖЕНИЕ" (далее ответчик) взыскании 17 833 987,19 руб. убытков и штрафа.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам отзыва, где просит в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, которое судом рассмотрено и протокольным определением от 06.03.2024 отклонено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.10.2022г. между ООО «Газпром бурение» (Заказчик) и ООО «Газпромнефть-Снабжение» (Исполнитель) заключен договор № 629-ОР-22/ГСН- 22/09000/02597/Д (далее по тексту Договор) по которому Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать по Заявкам Заказчика Заказчику комплекс услуг по перевозке груза в соответствии с перечнем, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Перевозка должна была осуществляется в срок с 19.10.2022г. по 02.11.2022г.

Действие договора распространяется на отношения сторон возникшие с 17.10.2022г.

На основании заявки на перевозку груза № 70 от 15.10.2022г. Исполнитель обязан произвести перевозку груза в период начиная с 19.10.2022г. и в дальнейшем согласно графику мобилизации до 02.11.2022г. со скважины №310 ОНГКМ на скважину № 1 Восточно-Ирекской площади.

Дата подачи транспорта 19.10.2022г.

Фактически подача транспорта для перевозки груза предусмотренного перечнем была выполнена Исполнителем со значительным отставанием

Номер позиции по комплектовочной ведомости, Фактическая дата подачи транспорта

Раздел «Буровая установка» поз. № 10

Раздел «Буровая установка» поз. № 16

Раздел «Буровая установка» поз. № 69

Раздел «Буровая установка» поз. № 70

Раздел «ОГЭ» поз. № 1

Раздел «ОГЭ» поз. № 2

В результате несвоевременной подачи заявленных транспортных средств на погрузку произошел срыв сроков перевозки МБУ 3200/200 на 30 суток.

Простой Заказчика составил 720 часов, о чем составлен Акт о невыходе (не подаче) транспортного средства № 1 от 18.01.2023г.

Сопроводительным письмом № 142/23-ОБ от 19.01.2023г. Акт о невыходе (не подаче) транспортного средства № 1 от 18.01.2023г. направлен Исполнителю для подписания, письмом № С-03.3/0013434 от 31.01.2023г. Исполнитель от подписания акта отказался.

Разделом Договора «Термины, определения и сокращения, применимые в тексте Договора, стороны согласовали, что простой Заказчика это период, в течение которого Заказчик в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением исполнителем своих обязательств не выполнял запланированную производственную деятельность на Объекте.

В соответствии с пунктом 7.10. Договора Исполнитель несет ответственность за нарушение требований Заказчика согласно Приложению № 12 к Договору «Шкала оценки качества и перечень санкций».

П. 33 Приложения № 12 к Договору предусмотрена ответственность Исполнителя за возникновение простоя Заказчика при строительстве скважины в размере 5 000 руб. за первые три часа простоя Заказчика за первые три часа простоя заказчика в течение календарного месяца, 10 тыс. руб. каждый последующий час простоя Заказчика.

Сумма штрафа составляет 7 185 000 руб. за 720 часов простоя Заказчика, из расчета:

Штраф за первые 3 часа 5 000 руб. за каждый час = 15 000 руб.

Штраф за последующие 717 часов, 10 000 руб. х 717 = 7 170 000 руб.

Пунктом 7.6. Договора установлено, что уплата неустойки, штрафа не освобождает от обязанности выполнить обязательство в натуре, а так же возместить причиненный ущерб сверх неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением Исполнителем своих договорных обязательств ООО «Газпром бурение» понесены убытки в размере 10 623 987,19 руб. согласно расчету затрат, в результате простоя бригады, включающие затраты на выплату заработной платы работникам бригады, затраты на ГСМ, оплату услуг и работ субподрядных организаций, в том числе:

-ООО «Альянс-Энерджи» - 225 400 руб. затраты на обогрев оборудования и персонала в отопительный период;

-ООО «Общепит Торговля Сервис+» - 375 114 руб. затраты на организацию питания персонала, участвующего в строительстве скважин;

-Затраты на оплату труда сотрудников - 4574 037,70 руб.;

-Затраты на ГСМ для выработки электроэнергии ДОС- 643 365,52 руб.:

-Затраты на транспорт и спецтехнику - 3 551 725 руб.;

-Затраты по уменьшению стоимости оборудования - 1 254 344,98 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 7.7. Договора, любая из сторон вправе требовать подтверждения факта нарушения, а так же размера убытков и неустойки двусторонним актом (составленным по форме Приложения № 10 к Договору, или в иной свободной форме). Такой акт должен быть рассмотрен, подписан Стороной и возвращен другой стороне не позднее, чем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения. Отказ от составления и подписания акта (с приложением мотивированных возражений или без таковых) не допускается.

Сопроводительным письмом № 142/23-ОБ от 19.01.2023г. Акт о невыходе (не подаче) транспортного средства № 1 от 18.01.2023г. направлен Исполнителю для подписания, письмом № С-03.3/0013434 от 31.01.2023г. Исполнитель от подписания акта отказался, в адрес Заказчика акт возвращен Исполнителем не был.

П. 33 Приложения № 12 к Договору предусмотрена ответственность Исполнителя за нарушение порядка актирования допущенных нарушений в размере 25 000 руб. за каждый случай.

Общая сума требований составляет 17 833 987,19 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Истец обратился к Ответчику и направил Претензию № 1566/23-ОБ от 30.05.2023г. с требованием произвести оплату неустойки и возместить причиненные убытки.

В ответ на вышеуказанную претензию, Ответчик письмом исх. № С- 03.3/010819 от 03.07.2023г. с требованиями Истца не согласился. Претензия № 1566/23-ОБ от 30.05.2023г. оставлена без удовлетворения.

С отказом удовлетворения претензии Истец (ООО «Газпром бурение») не согласен, в связи с тем, что в соответствии с направленной заявкой не получил ожидаемого по своевременному и качественному оказанию услуг со стороны Ответчика, нарушившего свои обязательства по договору, в результате чего Истцу были причинены значительные материальные убытки.

Основными доводом отказа в удовлетворении претензии Ответчик указывает обстоятельства невозможности передвижения транспортных средств по дорогам по причине их размытия.

Пунктом 11.2. Договора установлена подсудность в Арбитражном суде г. Москвы.

Доводы истца суд признает необоснованными, ввиду следующего:

Между ООО “Газпромнефть-Снабжение” (далее - ООО “Газпромнефть-Снабжение”, Исполнитель) и ООО “Газпром-Бурение” (далее - ООО “Газпром бурение”, Заказчик) заключен договор №629-ОР-22/ГСН-22/22/09000/02597/Д на перевозку груза (мобилизацию бурового оборудования и бригадного хозяйства), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику комплекс услуг по перевозке груза в соответствии с Перечнем груза подлежащего перевозке (Приложение 1 к настоящему договору), в том числе крупногабаритного и тяжеловесного.

В Перечне груза, подлежащего перевозке, указывается: - пункты погрузки и выгрузки; - наименование и характеристики груза; - также может быть указан маршрут перевозки и расстояние (в этом случае груз должен быть перевезен строго по указанному маршруту и для расчета стоимости услуг будет принят фактический пробег, но не более указанного в Приложении №1 расстояния).

Как установлено п.1.3. Договора, перевозка осуществляется в срок с 19.10.2022 г. по 02.11.2022 г.

Конкретные сроки начала и окончания, а также выполнение отдельных этапов перевозки согласованы сторонами в Графике перевозки (Приложение №8 к настоящему договору).

Согласно п.1.4. Договора при просрочке Заказчиком передачи груза относительно согласованного срока (указанного в Договоре или скорректированного Заявкой), срок его доставки переносится на время просрочки передачи.

Приложением №1 к Договору «Перечень груза, подлежащего перевозке» Сторонами согласован к перевозке груз «БУ, БХ и МТР», массой 1 171,18 тонн, и габаритный, и негабаритный, по маршруту: «скв. №310 Оренбургского НГКМ - скв. №1 Восточно- Ирекского НГКМ».

Как указано в Заявке на перевозку груза №70 от 15.10.2022 г. (далее - Заявка) в период с 19.10.2022 г. по «согласно графику мобилизации» по маршруту перевозки: загрузка - «скв.310 ОНГКМ (БПО филиала «Оренбург бурение»); разгрузка - «скв. №1 Восточно-Ирекской площади» подлежал перевозке груз, наименование, объем, вес, упаковка которого определена в Приложении №1/1 к Договору «Комплектовочная ведомость на мобилизацию МБУ 3200/200 ДЭР № 14763 со скважины 310 ОНГКМ на скважину 1 ФИО3» (далее - комплектовочная ведомость). Согласно Заявке, перевозка осуществляется Седельным тягачом с тралом, п/прицепом, колесная формула 6*6.

Пунктом 2.1. Договора установлено право Заказчика уточнять/изменять последовательность (очередность) перевозки груза и сроки передачи груза Исполнителю путем подачи Заявок, подаваемых Заказчиком не менее, чем за сутки до ранее согласованного срока передачи груза (подачи ТС под погрузку).

Очередность и сроки передачи Груза, указанного в Комплектовочной ведомости Договором не установлены и определялись непосредственно Истцом.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Устава автомобильного транспорта время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки.

Грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них (ч.5 ст.11 Устава автомобильного транспорта).

В соответствии с частью 2 статьи 10 УАТ грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Газпромнефть-Снабжение» в период с 18.10.2022 г. предоставляло ООО «Газпром бурение» автотранспорт для перевозки Груза, поименованного в Комплектовочной ведомости, что подтверждается Путевыми листами и Истцом не оспаривается.

В период с 18.10.2022 г. услуги по перевозке Груза принимались Истцом без каких-либо нареканий. Обращений об увеличении количества подаваемой автотехники для перевозки Груза от Истца в адрес Ответчика не поступало.

Также в указанный период Истцом актов о неподаче транспортного средства под погрузку, подаче (предоставления) в количестве необходимом для оказания услуг по Заявке, не составлялось.

Приложенный к исковому заявлению Акт о невыходе (неподаче) транспортного средства №1 от 18.01.2023 г. не является относимым и допустимым доказательством по делу и не имеет юридической силы.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктами 81 - 88 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила) предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Согласно пункту 81 Правил акты составляются, в том числе в случаях невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт "а"); непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку (подпункт "б").

Согласно пункту 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 84 Правил предусмотрено, что акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пунктам 83 и 88 Правил о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

По смыслу пункта 82 Правил, при составлении акта истец должен был предоставить акт для подписания ответчику. При этом в случае уклонения ответчика от составления акта, истец должен был направить письменное уведомление о составлении такого акта.

В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполненных в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Представленный в материалы дела Акт о невыходе (неподаче) транспортного средства №1 от 18.01.2023 г. составлен со значительным нарушением сроков, установленных для его составления.

Кроме того, данный акт составлен в филиале «Оренбург бурение» ООО «Газпром бурение», в одностороннем порядке. Доказательств предварительного уведомления ООО «Газпромнефть-Снабжение» в материалы дела не представлено.

Пунктом 6.1.1. Договора установлена обязанность Заказчика, предоставлять Исполнителю схемы дорог и обеспечить подъездные пути к объектам производства услуг.

В нарушение принятого на себя в соответствии с условиями Договора обязательствами ООО «Газпром бурение» подъездные дороги ни к месту погрузки («скв.310 ОНГКМ (БПО филиала «Оренбург бурение») ни к месту разгрузки («скв. №1 Восточно-Ирекской площади) не обеспечило.

Уведомление об отсутствии подъездной дороги к скв. 310 было направлено в адрес уполномоченного представителя Истца 19.10.2022 г. в 10 час. 44 мин. и согласно полученного ответа (19.10.2022 г. в 10 час.46 мин.) принят «в работу».

19.10.2022 г. в 23 час. 01 мин. в адрес Истца направлено сообщение об отсутствии подъездной дороги надлежащего качества и к месту выгрузке: скв. 1 Ирекская.

В течении всего периода оказания услуг по перевозке Груза Истец регулярно извещался о необходимости обеспечить наличие подъездной дороги и к месту загрузки, и к месту выгрузки, однако наличие дороги, позволяющей беспрепятственно проехать и к скв. 310 и к скв. Ирекская Истцом организовано не было.

Цена иска, заявленного ООО «Газпром бурение» складывается из штрафа, установленного п.33 Приложения №12 «Шкала оценки качества и перечень санкций» (далее - Приложение №12), согласно которому при возникновении простоя Заказчика при строительстве одной скважины/кустового основания/буровой площадки/пути сообщения на объекте Исполнитель уплачивает ему неустойку в размере 5 000 руб. за каждый из первых трех часов простоя Заказчика в течение календарного месяца, и 10 000 руб. за каждый последующий час простоя Заказчика.

Согласно представленному Истцом расчету сумма штрафа составила 7 185 000 руб. 00 коп. за 720 часов простоя Заказчика, из расчета:

Штраф за первые 3 часа = 3 час. * 5 000 руб. = 15 000 руб.

Штраф за последующие 717 часов = 717 час. * 10 000 руб. 00 = 7 170 000 руб.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной выше нормы Истцом в материалы дела не представлено доказательств факта простоя, возникшего при строительстве скважины, а также продолжительности данного простоя.

Таким образом, требование о взыскании штрафа в размере 7 170 000 руб. не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Также Истцом заявлено о взыскании с ООО «Газпромнефть-Снабжение» убытков в размере 10 623 987 руб. 19 коп., в которые включено:

-225 400 руб. - затраты на обогрев оборудования и персонала в отопительный период;

-375 114 руб. - затраты на организацию питания персонала, участвующего в строительстве скважин;

-4 574 037 руб. 70 коп. - затраты на оплату труда сотрудников;

-643 365 руб. 52 коп. - затраты на ГСМ для выработки электроэнергии ДЭС;

-3 551 725 руб. - затраты на транспорт и спецтехнику;

-1 254 344 руб. 98 - затраты по уменьшению стоимости оборудования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

В материалы дела Истцом представлены расчет затрат на персонал работников филиала «Оренбург бурение», задействованных на скв. №1 Восточно-Ирекское ГКМ Поисково-оценочная с 03.11.2022 г. до 02.12.2022 г.; копии табелей учета рабочего времени за ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г.; копии счетов-фактуры за выработку пара на скв. №1 Восточно-Ирекское м/д за период с 26.11.2022 г. по 25.12.2022 г., расчет затрат на дизельное топливо филиала «Оренбург бурение» за период с 03.11.2022 г. по 02.12.2022 г., расчет затрат на организацию питания работников «Оренбург бурение», расчет затрат на транспорт филиала «Оренбург бурение» в период с 03.11.2022 г. по 02.12.2022 г., ведомости амортизации ОС за период.

Вместе с тем, лица, которым была выплачена заработная плата за период с 03.11.2022 г. по 02.12.2022 г., являются сотрудниками Истца; выплата заработной платы и произведение иных отчислений является обязанностью Истца; оплата иных расходов, указанных Истцом в качестве убытков, также являются обязанностью Истца.

Доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ООО «Газпромнефть-Снабжение» и расходами, понесенными ООО «Газпром бурение» в период с 03.11.2022 г. по 02.12.2022 г. в материалах дела, отсутствуют.

Таким образом, Истцом не доказан ни факт наличия убытков, ни причинно-следственная связь между действиями Ответчика и возникновением убытков от Истца, ни размер понесенных убытков в связи с чем требование о взыскании убытков в размере 10 623 987 руб. 19 коп. не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 431, 779, 781, 784, 785, 793, 796, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина