Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А42-4164/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-4164/2019

10.06.2019


Резолютивная часть решения вынесена 04.06.2019.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 10.06.2019.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ул.Генерала Чумаченко, д.13, г.Заозерск, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лица» (ул.Ленина, д.58, г.Гаджиево, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 847 424 руб. 78 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1, директор ООО «Горгаз», паспорт; от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лица» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения № 11-17-01/ГС от 01.11.2017 за март 2019 года в сумме 844 805 руб. 88 коп., неустойки в сумме 2 618 руб. 90 коп., начисленной за период с 11.04.2019 по 22.04.2019, всего: 847 424 руб. 78 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного газа.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать долг в сумме 844 805 руб. 88 коп., неустойку в сумме 2 618 руб. 90 коп., начисленную по состоянию на 22.04.2019, всего: 847 424 руб. 78 коп., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства с 23.04.2019.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, уточнение исковых требований в части даты исчисления неустойки по день фактического исполнения обязательства принимается судом.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

01.11.2017 между МУП «Горгаз» ЗАТО г.Заозерск (Поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения № 11-17-01/ГС (далее - Договор), согласно условиям которого, Абонент действуя в интересах граждан, именуемых в дальнейшем «Потребители», проживающих в многоквартирных газифицированных жилых домах, находящихся в управлении Абонента, поручает, а Поставщик газа принимает на себя обязательства по поставке в качестве коммунального ресурса для предоставления Потребителям коммунальной услуги по газоснабжению сжиженного углеводородного газа надлежащего качества в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (пункт 1.1. Договора).

Объектами газоснабжения по Договору являются многоквартирные газифицированные жилые дома, которые указаны в Приложении № 2 к Договору.

Порядок учета поставки и расхода газа согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Размер платежа определяется исходя из действующих цен, утвержденных Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области и количества израсходованного газа при наличии у Потребителей приборов учета газа, а при их отсутствии - установленных норм расхода газа на 1 человека в месяц и количества проживающих человек (пункт 5.2. Договора).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора внесение Абонентом Поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, путем внесения денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств, предусмотренных договором, в том числе за невыполнение обязательств по оплате услуг, Поставщик имеет право потребовать с Абонента неустойку (пени) начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, а Абонент обязан оплатить.

Срок действия Договора установлен с даты подписания и действует по 31.10.2020 (пункт 8.1. Договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору № 2 от 02.04.2018 произведена замена стороны по Договору - Поставщика МУП «Горгаз» ЗАТО г.Заозерск на ООО «Горгаз».

Поставив сжиженный углеводородный газ за период март 2019 года, истец на основании актов № 16/1 и № 16/2 от 02.04.2019 выставил ответчику счет на оплату № 10 от 02.04.2019 на сумму 844 805 руб. 88 коп., который не оплачен ответчиком.

В адрес ответчика была направлена претензия от 11.04.2019 исх. № 170, в которой сообщалось о наличии задолженности и предлагалось добровольно ее погасить в течение 10 календарных дней с даты получения данной претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности и процентов.

Претензия не исполнена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнений, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику газа за март 2019 года, просрочки оплаты по выставленному истцом счету на оплату подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Долг в размере 844 805 руб. 88 коп. на момент рассмотрения дела не погашен, иного в материалы не представлено, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению. Факт просрочки оплаты подтвержден.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных Договором, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, неустойка начислена на задолженность, возникшую в период действия Договора. Расчет неустойки произведен верно.

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты поставленного газа установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании договорной неустойки (пеней) на основании пункта 7.3. Договора в сумме 2 618 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки с 23.04.2019 по день уплаты суммы долга исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день вынесения решения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 847 424 руб. 78 коп., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства начиная с 23.04.2019.

Определением суда от 26.04.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 19 948 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 33322 НК РФ государственная пошлина в сумме 19 948 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» основной долг в размере 844 805 руб. 88 коп. и неустойка в размере 2 618 руб. 90 коп., всего 847 424 руб. 78 коп. Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 844 805 руб. 88 коп., в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, начиная с 23 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лица» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 948 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Евсюкова А. В.