Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-156876/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24.09.2019 г.

Дело № А40-156876/19-133-1344



Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2019г.


Арбитражный суд в составе судьи Михайлова Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) «ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНО-ПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА» ООО (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛКОВАЯ, ДОМ 3, СТР 5, ЭТАЖ 2А КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «КОМПАНИЯ АРАН» (142007 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДОМОДЕДОВО ПРОСПЕКТ АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА (АВИАЦИОННЫЙ МКР.) 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 456 610,82 руб.


при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2018,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

«ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНО-ПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА» ООО обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «КОМПАНИЯ АРАН» о взыскании

684 810, 48 руб. основного долга по договору аренды №3711006801 от 30.05.2014, по договору сервисного обслуживания №4732 от 24.01.2015,

771 800, 34 руб. неустойки.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЮНГХАИНРИХ подъемно-погрузочная техника» (Арендодатель, Истец) и ООО «Компания Аран» (Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды от 30.05.2014 №3711006801, в соответствии с которым Арендодатель обязался предоставить Арендатору оборудование во временное владение и пользование, а Арендатор обязался выплачивать арендную плату.

Также, между Арендодателем и Арендатором заключен договор сервисного обслуживания от 24.01.2014 №4732, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги по сервисному обслуживанию или необходимый ремонт подъемно-погрузочной техники ЮНГХАИНРИХ, а ответчик обязался принимать результаты оказываемых услуг и работ и оплачивать их в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 4.1. Договора аренды установлено, что размер арендной платы указывается в соответствующем Приложении к Договору.

Согласно приложениям №373007360 от 01.12.2014 к Договору аренды Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование следующее оборудование:

- электрический погрузчик Jungheinrich EFG 320 - 1 шт., размер ежемесячной арендной платы составляет 60 600 рублей, без учета НДС (18%);

- электрический погрузчик Jungheinrich EFG 216-1 шт., размер ежемесячной арендной платы составляется 47 000 рублей, без учета НДС (18%).

Факт передачи оборудования по данному приложению подтверждается в том числе обратным актом приема-передачи от 29.05.2018 и актом № 3780589399 от 101.2018.

Согласно приложению №3730007361 от 01.12.2014 к Договору аренды Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование оборудование:

- электрический погрузчик Jungheinrich EFG 320 - 1 шт., размер ежемесячной арендной платы составляет 51 000 рублей, без учета НДС (18%).

Факт передачи оборудования по данному приложению подтверждается в том числе актом № 3780589400 от 31.01.2018.

Согласно приложению №3730013978 от 20.02.2018 к Договору аренды Арендодатель передал Арендатору во временно владение и пользование оборудование: - Электрический ричтрак Jungheinrich ETV 214-1025 DZ - 1 шт., размер ежемесячной -арендной платы составляет 71 000 рублей, без учета НДС (18%).

Факт передачи оборудования по данному приложению подтверждается в том числе актом приема-передачи от 27.02.2018, обратным актом приема-передачи от22.03.2018.

Согласно приложению №3730008121 от 14.05.2015 Арендодатель передал Арендатору - Электроричтрак ETV 216 -1025 DZ в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, что подтверждается в том числе обратным актом приема-передачи от 29.05.2018, актом № 3780589401 от 31.01.2018.

Согласно п.3.3.2. Договора аренды Арендатор обязан производить расчеты по арендной плате в соответствие с условиями, указанными в ст. 4 Договора.

Пунктом 4.5. Договора аренды установлено, что арендная плата вносится Арендатором ежемесячно в течение 15 дней с даты выставления счета путем перечисления средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в Договоре.

Пункт 4.6. Договора аренды предусматривает, что вместе со счетом Арендодатель направляет Арендатору Акт оказанных услуг. Арендатор вправе предъявить письменные претензии Арендодателю в течение 5 дней с даты выставления Акта оказанных услуг. При отсутствии письменных возражений со стороны Арендатора, отказ от подписания Актов оказанных услуг не может служить основанием для отказа признания услуг и их оплаты. В случае, если Арендодатель в указанный выше срок не получает подписанный Арендатором Акт или письменный мотивированный отказ от его подписания, услуги по договору считаются оказанными качественно, в срок и приняты Арендатором, а Акт –оказанных услуг, в одностороннем порядке подписанный Арендодателем, - подписанным Арендатором.

Согласно п.5.1.1. Договора аренды за нарушение Арендатором сроков латы в полном объеме любых платежей, установленных Договором аренды, Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы просроченной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 6.1. Договора сервиса предусмотрено, что Заказчик обязуется оплачивать Услуги в течение 10 рабочих дней после оказания Услуг.

Пунктом 6.4. Договора сервиса установлено, что при просрочке платежа Исполнитель имеет право потребовать, а Заказчик обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, при условии предъявления Заказчику соответствующей письменной претензии.

Истцом были выставлены указанные в имеющейся в иске таблице счета Ответчику в соответствии с условиями Договора аренды и Договора сервиса, которые не были оплачены в установленные сроки.

17.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия об оплате задолженности, что подтверждается почтовым чеком от 17.04.2019 и описью о вложении.

Указанная претензия ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 684 810, 48 руб. основного долга по договору аренды №3711006801 от 30.05.2014, по договору сервисного обслуживания №4732 от 24.01.2015, 771 800, 34 руб. неустойки.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности по договорам в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

70522029

12.02.2018

27.02.2018

33 437.96

413

33 437,96 х 413 х 0.5% = 69 049, 39 руб.


70532744

27.03.2018

06.04.2018

5 657.60

375

5 657,60 х 375 х 0.5% = 10 608 руб.


70536104

22.03.2018

01.04.2018

6 490.00

380

6 490,00 х 380 х 0.3% = 7 398. 6руб.


70539016

02.04.2018

12.04.2018

15 383,22

369

15 383,22 х 369 х 0.3% = 17 029, 22 руб.


70553020

29.05.2018

08.06.2018

7 080,00

312

7 080,00 x 312 x 0.3%== 6 626, 88 руб.


70553021

29.05.2018

08.06.2018

7 080.00

312

7 080,00 x 312 x 0.3%== 6 626, 88 руб.


70527065

28.02.2018

15.03.2018

71 508,00

397

71 508,00 х 397 * 0.3% = 85 166. 03 руб.


70535020

31.03.2018

15.04.2018

71 508,00

366

71 508,00 х 366 х 0.3% = 78 515, 78 руб.


70543500

30.04.2018

15.05.2018

71 508,00

336

71 508,00 х 336 х 0.3% = 72 080, 06 руб.


70549616

28.05.2018

13.06.2018

64 587,87

307

64 587,87 х 307 х 0.3% = 59 485, 43 руб.


70526003

26.02.2018

13.03.2018

55 881,43

399

55 881,43 х 399 * 0.3% = 66 890 руб.


70527066

28.02.2018

15.03.2018

70 800,00

397

70 800,00 х 397 х 0.3% = 84 322, 80 руб.


70535021

31.03.2018

15.04.2018

70 800,00

366

70 800,00 х 366 х 0.3% = 77 738, 40 руб.


70543501

30.04.2018

15.05.2018

70 800,00

336

70 800,00 х 336 х 0.3% = 71 366,40 руб.



Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 330, 606, 614, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ АРАН» (142007 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДОМОДЕДОВО ПРОСПЕКТ АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА (АВИАЦИОННЫЙ МКР.) 2 , ОГРН: 1025001275419, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 5009037540) в пользу «ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНО-ПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА» ООО (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛКОВАЯ, ДОМ 3, СТР 5, ЭТАЖ 2А КОМ 9, ОГРН: 1037715000135, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 7715364168)

задолженность в размере 684 810, 48 руб. основного долга , пени в размере 771 800, 34 руб. ,а также 27 566 руб. расходов по госпошлине.


Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Михайлова