Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А40-52857/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52857/22-161-399
г. Москва
17 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ"

121170, <...> ДОМ 36СТР41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773001001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЯСОКОМБИНАТ БОГДАНОВСКИЙ"

396039, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМОНСКИЙ РАЙОН, БОГДАНОВО ДЕРЕВНЯ, ПОЧТОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 362501001

об изъятии предмета лизинга по договору № АХ_ЭЛ/Врн-100778/ДЛ от 11.09.2019,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Элемент Лизинг" к ООО ТД "МЯСОКОМБИНАТ БОГДАНОВСКИЙ" об изъятии предмета лизинга по договору № АХ_ЭЛ/Врн-100778/ДЛ от 11.09.2019.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд к судебному заседанию не поступил.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора лизинга № АХ_ЭЛ/Врн-100778/ДЛ от 11.09.2019 (далее «договор») ООО «Элемент Лизинг» (далее «истец», «лизингодатель») приобрело в собственность по договору купли-продажи и передало в пользование ООО «МЯСОКОМБИНАТ Донской» (далее «ответчик», «лизингополучатель», «должник») следующее имущество (далее «предмет лизинга»):

Марка, модель ТС: 278808

VIN: <***>

Наименование (тип ТС): рефрижератор

Год изготовления: 2019

Модель, № двигателя: *A27550*K0900649*

Кузов (кабина, прицеп): 330200L0825246

Цвет: БЕЛЫЙ

ПТС/ПСМ: 52 ОХ 363168

Кем выдан: ООО ИМФ «Спецавтомаш»

Дата выдачи паспорта: 30 сентября 2019 г.

03.12.2020 было заключено соглашение № 1, согласно которому ООО «Мясокомбинат Донской» уступает ООО ТД «Мясокомбинат Богдановский» все права в полном объеме принадлежащие лизингополучателю на основании договора лизинга.

Передача Предмета лизинга состоялась 24.10.2019, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи (Приложение № 4 к Договору).

Лизингополучатель обязался по Договору лизинга оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга (Приложение № 1 к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга).

В соответствии с Графиком лизинговых платежей последним платежным периодом является сентябрь 2022 г. со сроком оплаты 14.09.2022.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее - ФЗ о лизинге), ст. 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Приложения №1 к Договору лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 378 675 руб. 00 коп. за период с 14.04.2021 по 14.02.2022. Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга путем направления 08.02.2022 в адрес лизингополучателя уведомления за исх. № 220208007 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.

Согласно п. 10.5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Уведомление было вручено Лизингополучателю 11.02.2022, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России».

Таким образом, Договоры лизинга досрочно расторгнуты с 11.02.2022.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ о лизинге и п. 8.6 Общих правил лизинга, при прекращении договора лизинга Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю предмет лизинга. До настоящего времени Предмет лизинга Лизингодателю не возвращен.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Поскольку до настоящего момента ответчик пользуется переданным ему по договору лизинга транспортным средством, истец просит обязать ответчика передать истцу предмет лизинга.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и мотивированный возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предмета лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, ввиду отказа от исковых требований в части, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (121170, <...> ДОМ 36СТР41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773001001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЯСОКОМБИНАТ БОГДАНОВСКИЙ" (396039, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМОНСКИЙ РАЙОН, БОГДАНОВО ДЕРЕВНЯ, ПОЧТОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 362501001) об изъятии предмета лизинга по договору № АХ_ЭЛ/Врн-100778/ДЛ от 11.09.2019 в полном объеме.

Изъять у ООО ТД "МЯСОКОМБИНАТ БОГДАНОВСКИЙ" и передать ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" следующий предмет лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Врн-100778/ДЛ от 11.09.2019:

Марка, модель ТС: 278808

VIN: <***>

Наименование (тип ТС): рефрижератор

Год изготовления: 2019

Модель, № двигателя: *A27550*K0900649*

Кузов (кабина, прицеп): 330200L0825246

Цвет: БЕЛЫЙ

ПТС/ПСМ: 52 ОХ 363168

Кем выдан: ООО ИМФ «Спецавтомаш»

Дата выдачи паспорта: 30 сентября 2019 г.

Взыскать с ООО ТД "МЯСОКОМБИНАТ БОГДАНОВСКИЙ" в пользу ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий