Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А46-13086/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13086/2018
16 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 9 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брендз Менеджмент Сервисиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс 138» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 880 157 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 23.08.2016, паспорт);

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Брендз Менеджмент Сервисиз» (далее - истец, ООО «Брендз Менеджмент Сервисиз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс 138» (далее - ответчик, ООО «Ресурс 138») о взыскании задолженности по оплате по договору поставки алкогольной продукции № 4249 от 08.06.2017 в сумме 295 000 руб., платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки алкогольной продукции № 4249 от 08.06.2017 в размере 255 608 руб. 96 коп., неустойки по договору поставки алкогольной продукции № 4249 от 08.06.2017 в размере 329 548 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 08.06.2017 между ООО «Брендз Менеджмент Сервисиз» (Поставщик) и ООО «Ресурс 138» (Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № 4249 от 08.06.2017.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что оплата должна быть произведена в объеме заказа не позднее 30 дней с момента получения товара Покупателем.

Согласно пункту 5.7 Договора поставки алкогольной продукции стороны условились, что поставляемый товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются в размере 0,1% от цены поставленного Товара за каждый день пользования кредитом, начиная с момента окончания отсрочки, предусмотренной п. 5.3 настоящего договора, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно пункту 8.2 Договора поставки алкогольной продукции ответственность Покупателя за просрочку платежа за товар, поставленный Покупателю на условиях отсрочки, рассрочки платежа, товарного кредита, определяется из расчета 0,3% от суммы задолженности, исчисляемой за каждый день просрочки оплаты.

Как указывает истец, во исполнение своих обязательств ООО «Брендз Менеджмент Сервисиз» поставило в адрес ООО «Ресурс 138» товар на общую сумму 722 059 руб. 20 коп., что подтверждается следующими документами: товарно-транспортной накладной № 20416 от 11.07.2017 на сумму 722 059 руб. 20 коп. Во исполнение своих обязательств ООО «Ресурс 138» оплатило часть задолженности, за вычетом боя, по товарно-транспортной накладной № 20416 от 11.07.2017 в итоге сумма основного долга перед ООО «Брендз Менеджмент Сервисиз» составляет 295 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 12.01.2018.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования ООО «Брендз Менеджмент Сервисиз» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что во исполнение условий договора ООО «Брендз Менеджмент Сервисиз» поставило в адрес ООО «Ресурс 138» продукцию на общую сумму 722 059 руб. 20 коп. Вместе с тем, ответчик в полном объеме не оплатил полученный товар, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 295 000 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленного товара, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 295 000 руб., учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, а также пункта 5.7 договора поставки алкогольной продукции № 4249 от 08.06.2017 ООО «Брендз Менеджмент Сервисиз» начислены ООО «Ресурс 138» проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.08.2017 по 30.07.2018 в сумме 255 608 руб. 96 коп.

Расчет процентов истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о наличие у ООО «Брендз Менеджмент Сервисиз» обязательств по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.08.2017 по 30.07.2018 в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 8.2 указанного выше договора, начислил неустойку за период с 11.08.2017 по 30.07.2018 в сумме 329 548 руб. 07 коп.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате товара, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанным договором, суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки алкогольной продукции № 4249 от 08.06.2017 в сумме 295 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки алкогольной продукции № 4249 от 08.06.2017 в сумме 255 608 руб. 96 коп., неустойки по договору поставки алкогольной продукции № 4249 от 08.06.2017 в сумме 329 548 руб. 07 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 20 603 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс 138» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брендз Менеджмент Сервисиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки алкогольной продукции № 4249 от 08.06.2017 в сумме 295 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки алкогольной продукции № 4249 от 08.06.2017 в сумме 255 608 руб. 96 коп., неустойку по договору поставки алкогольной продукции № 4249 от 08.06.2017 в сумме 329 548 руб. 07 коп., а также 20 603 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков