Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А39-5241/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5241/2019

город Саранск23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница №4»о взыскании по контракту №0809500000318001375 задолженности в сумме 700004 рублей 50 копеек,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Медтехника»,при участии:от истца: ФИО2, представителя по доверенности №1 от 18.04.2019 г.,от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ООО «Арсенал», истец) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница №4» (далее – ГБУЗ РМ «РКБ №4», ответчик) о взыскании по контракту №0809500000318001375 задолженности в сумме 700004 рублей 50 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Медтехника» (далее – ГУП РМ «Медтехника»).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик и третьи лица в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2018 года между ООО «Арсенал» (поставщик) и ГБУЗ РМ «РКБ №4» (заказчик) заключен контракт №0809500000318001375. В соответствии с пунктом 1.1. контракта, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку светильников хирургических в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение №1 к контракту), технические показатели – Техническими требованиями (приложение №2 к контракту).

Пунктом 2.2. договора, цена контракта составляет 700004 рубля.

Во исполнение условий контракта ООО «Арсенал» поставило, а ГБУЗ РМ «РКБ №4» приняло товар на общую сумму 700004 рублей 50 копеек, что подтверждается товарной накладной №1 от 23.03.2018, актом приема-передачи оборудования от 24.07.2018.

Согласно пункту 7.2 контракта, услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, должны быть оказаны поставщиком (соисполнителем) после подписания сторонами акта приема-передачи Оборудования в соответствии с разделом 6 контракта в срок не позднее 3 рабочих дней.

26 июля 2018 года поставщик произвел сборку, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию Оборудования, что подтверждается актом №897 от 26.07.2018 (между ГУП РМ «Медтехника» и ООО «Арсенал» по договору возмездного оказания услуг №042/р)..

Пунктом 9.5. договора предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется в течение 30 календарных дней после предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта, по факту поставки Оборудования, предусмотренного Спецификацией и оказания услуг.

ГБУЗ РМ «РКБ №4» полученный товар не оплатило, задолженность составила 700004 рублей 50 копеек.

Претензия исх.№13 от 27.12.2018 истца об оплате задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, к правоотношениям сторон применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара надлежащего качества по контракту на общую сумму 700004 рублей 50 копеек подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), факт наличия задолженности в сумме 700004 рублей 50 копеек признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 700004 рублей 50 копеек, а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 700004 рублей 50 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 17000 рублей относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница №4» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 15.10.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (Республика Мордовия, г. Саранск, ш. Лямбирское, д. 12, оф. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 07.05.2018) задолженность в суме 700004 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина