Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А76-19944/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19944/2018
07 декабря 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания «АдельТранс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА АСТ», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 112 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Логистическая компания «АдельТранс», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА АСТ», г. Челябинск, о взыскании основного долга по договору оказания транспортных услуг № 0065 от 22.02.2018 в размере 112 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2018 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

06.12.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказание транспортных услуг № 0065, предметом которого является оказание исполнителем транспортных услуг по перевозке грузов, а также оказание услуг спецтехникой (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель своими силами, с возможностью привлечения третьих лиц оказывает транспортные услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора за использование транспорта заказчик оплачивает исполнителю плату согласно Приложению №1 к договору.

В силу п. 3.3 договора датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата производится в рублях в течении 5 банковских дней с момента получения оригиналов документов акта выполненных работ

В рамках заключенного договора истцом по поручению ответчика были осуществлены следующие перевозки: по заявке-договору № 85 от 02.04.2018 на сумму 15 500 руб.; по заявке-договору № 70 от 28.02.2018 на сумму 15 500 руб.; по заявке-договору № 4 от 02.03.2018 на сумму 15 500 pyб.; по заявке-договору № 69 от 27.02.2018 на сумму 15 500 руб.; по заявке-договору № 2 от 22.02.2018 на сумму 16 000 руб.; по заявке-договору № 1 от 22.02.2018 на сумму 16 000 руб.; по заявке-договору № 6 от 07.03.2018 на сумму 16 000 руб.; по заявке-договору № 5 от 07.03.2018 на сумму 16 000 руб.; по заявке-договору № 3 от 07.03.2018 на сумму 16 000 руб.; всего на сумму 142 000 руб.

В доказательство фактического оказания услуг по договору оказания транспортных услуг № 0065 от 22.02.2018 в размере 142 000 руб. истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные № 139 от 07.03.2018 на сумму 137 826 руб. 45 коп., № 122 от 02.03.2018 на сумму 84 244 руб. 77 коп., от 01.03.2018, № 131 от 06.03.2018 на сумму 56 044 руб. 10 коп., № 173 от 02.0.42018 на сумму 571 288 руб. 20 коп., № 111 от 27.02.2018 на сумму 313 890 руб. 75 коп., № 113 от 28.02.2018 на сумму 212 874 руб. 75 коп., № 103 от 23.0.22018 на сумму 314 729 руб. 32 коп., № 11 от 22.02.2018, № 121 от 02.03.2018 на сумму 177 998 руб. 29 коп. с отметками грузополучателя о получении груза.

Согласно расчету истца в исковом заявлении, с учетом частичной оплаты в размере 30 000 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 112 000 руб.

15.05.2018 истец вручил ответчику претензию от 24.04.2018 с требованием погасить задолженность за оказанные услуги по договору оказания транспортных услуг № 0065 от 22.02.2018 в размере 112 000 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что вышеуказанные услуги являются смешанными, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, содержащими отметки грузополучателя о получении груза.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате перевозки ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов судом установлен, подтверждается материалам дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскания основного долга в размере 112 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА АСТ», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания «АдельТранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 112 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА АСТ», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 360 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.