Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А60-45385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45385/2019
20 октября 2019 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО "ВЭРТАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРИБОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 174 921 руб. 09 коп.,

третье лицо: Акционерное общество «В.И.П. СЕРВИС»/«V.I.P.СЕРВИС» (ИНН <***>).


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 02.10.2019г путем подписания резолютивной части вынесено решение.


Общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО "ВЭРТАС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРИБОЙ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок ПРТБ_ЕКБ-2017/1181 от 05.06.2017г в размере 168 359 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6561 руб. 21 коп. за период с 06.06.2018г по 27.03.2019г, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Третье лицо АО «В.И.П. СЕРВИС» представило отзыв на заявленные требования, по заявленным требованиям возражает, ссылается на отсутствие обязательств по погашению долгов за ответчика по договору №ПРТБ-ЕКБ-2017/1/17АС.

Истец возражений на отзыв не представил

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

между ООО «Эйр-Экспресс» – правопредшественником истца ООО «Агентство «Вэртас» и ответчиком ООО «Прибой» (предыдущее наименование ответчика ООО «ВИП СЕРВИС-Екатеринбург») был заключен договор о продаже пассажирских перевозок ПРТБ-ЕКБ-2017/1/17АС от 01.06.2017 года (далее - договор).

Общество с ограниченной ответственностью «Эйр-Экспресс» (ОГРН <***>) реорганизовано в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Вэртас» (ОГРН <***>). Запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 17 апреля 2019 года.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Вэртас» (ООО «Агентство «Вэртас») является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Эйр-Экспресс» (ООО «Эйр-Экспресс») и приняло на себя все права и обязанности.

В соответствии с настоящим договором агент (ООО «ВИП СЕРВИС-Екатеринбург») поручает, а субагент (ООО «Эйр-Экспресс») за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок и других услуг поставщиков, заключивших с агентом соответствующие агентские соглашения, через систему онлайн-бронирования www.portbilet.ru (система), доступных в системе на момент подписания договора.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункту 1 статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п. 2.1.1. договора агент обязан организовать доступ к системе и информационно-справочную поддержку субагента по вопросам, касающимся бронирования, продажи и оформления услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2.12. субагент обязан осуществлять оформление и продажу услуг в строгом соответствии с действующими тарифами, правилами и условиями, установленными в системе.

В соответствии с п.2.2.15. договора субагент обязан осуществлять оплату приобретенных услуг в срок и на условиях, установленных в приложении №2 к данному договору.

В соответствии с п. 1 раздела «Комиссионное вознаграждение Субагента» приложения №1 к договору за продажу услуг через систему Субагенту выплачивается комиссионное вознаграждение.

В соответствии с п. 1 раздела «Порядок расчетов и отчетности» приложения №2 к данному договору учет выручки от продаж производится Субагентом в российских рублях. В соответствии с п.2 раздела Агент ежедекадно предоставляет Субагенту реестр продажи авиаперевозок в течение трех рабочих дней, следующих за отчетной декадой. В соответствии с п.3 раздела Агент открывает Субагенту кредитную линию в соответствии с Приложением № 4 настоящего договора.

В соответствии с п. 4 раздела выручка от продажи услуг перечисляется субагентом на расчетный счет Агента ежедневно, на день, следующий день за банковским днем продажи. В соответствии с п. 11 раздела комиссионное вознаграждение субагента переводится агентом на баланс лицевого счета субагента ежемесячно в течение одного рабочего дня после получения агентом документов, перечисленных в п. 10 приложения № 2.

В соответствии с отчетом по реализации билетов и страховых полисов субагента за 1 декаду мая 2018 года и Актом № СОФИ0002269 от 10 мая 2018 года общая сумма выручки от реализации билетов и страховых полисов субагента с учетом возвратов и сборов составила 32 137 рублей, в том числе сумма сборов с учетом возвратов составила 4 440 рублей. Комиссионное вознаграждение за продажу билетов и страховых полисов с учетом возвратов составило 2 160 рублей.

В соответствии с отчетом по реализации билетов и страховых полисов субагента за 2 декаду мая 2018 года и актом № СОФИ0002359 от 20 мая 2018 года общая сумма выручки от реализации билетов и страховых полисов субагента с учетом возвратов и сборов составила 225 183 рубля, в том числе сумма сборов с учетом возвратов составила 5 365 рублей. Комиссионное вознаграждение за продажу билетов и страховых полисов с учетом возвратов составило 3 026,25 рублей.

Итого, сумма выручки к перечислению Агенту за май 2018 года составила 257 320 рублей (32 137+225 183).

Сумма агентского вознаграждения, причитающаяся Субагенту, составила 5 186,25 рублей (2160+3 026,25).

Отчеты по реализации билетов и страховых полисов субагента за май 2018г и Акт направлялись ответчику 28 мая 2018 года (исх. № 9/515), однако ответчиком не возращены обратно.

Платежными поручениями №799 от 04 мая 2018 года, №814 и №825 от 07 мая 2018 года истец перечислил ответчику аванс за услуги по договору соответственно 100 000 руб., 150 000 руб. и 100 000 руб., итого 350 000 руб.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период: май 2018 года между ООО «ВИП СЕРВИС-Екатеринбург» и ООО «Эйр-Экспресс» по договору ПРТБЕКБ-2017/1181 от 05.06.2017г. сумма задолженности ответчика по состоянию на 31 мая 2018 года составила 106 433,88 рублей.

В соответствии 231. Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утв. Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82 возврат провозной платы, производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика.

16 и 24 июля 2018 года в офис ООО «Эйр-Экспресс» обратились пассажиры для возврата авиабилетов, ранее оформленных и оплаченных через систему онлайн-бронирования www.portbilet.ru Агента (ответчика). Возврат билетов был произведен через систему бронирования, размер выплат пассажирам составил:

- по авиабилету № 555 5939646292 - 11 550 рублей,

- по авиабилету № 555 5939646293 - 15 028 рублей,

-по авиабилету № 555 5939646294 - 15 028 рублей,

- по авиабилету № 555 2484093570 - 10 160 рублей,

- по авиабилету № 555 2484093571 - 10 160 рублей.

Итого - 61 926 рублей.

В мае 2018 года ответчик уведомил о расторжении договора ПРТБЕКБ-2017/1181 от 05.06.2017г. с 21 мая 2018 года «в виду перевода всех субагентов в центральный офис холдинга Випсервис».

В соответствии с п.4.4. договора при расторжении Договора по любым основаниям или окончании срока его действия, а также при приостановлении его действия, Стороны производят все взаиморасчеты в течение не более 15 календарных дней со дня прекращения или приостановления действия Договора.

Письмом исх. №1/106 от 28.03.2019 ООО «Эйр-Экспресс» известило о наличии задолженности и просило перечислить сумму задолженности на расчетный счет истца.

Ответчиком сумма задолженности в размере 168 359 руб. 88 коп. не погашена до настоящего времени.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Факт неисполнения агентского поручения ответчиком не оспаривается.

Третье лицо АО «В.И.П. СЕРВИС» представило отзыв на заявленные требования, по заявленным требованиям возражает, ссылается на отсутствие обязательств по погашению долгов за ответчика по договору №ПРТБ-ЕКБ-2017/1/17АС.

При вынесении решения данным доводам судом не давалась оценка. Истец просит взыскать задолженность с Общества с ограниченной ответственностью "ПРИБОЙ". АО «В.И.П. Сервис»/«V.I.P. Сервис» не привлекается к какой-либо ответственности.

Как пояснил истец, между АО «В.И.П. Сервис»/«V.I.P. Сервис» и ООО «ВИП СЕРВИС-Екатеринбург» 21 октября 2010 года заключен договор о продаже пассажирских перевозок МоПРТБ-2010/0059, согласно которому, ответчик за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу авиаперевозок на регулярные рейсы авиакомпаний через систему онлайн-бронирования Портбилет.

Как указывает истец, договор между ответчиком и истцом является по своей сути субагентским договором, заключенным в рамках взаимоотношений ответчика и АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис». Посредством договора между истцом и ответчиком, истец получал доступ к системе онлайн-бронирования ФИО1 «В.И.П. Сервис»/ «V.1.P. Сервис».

Поэтому выручка, полученная истцом за оформление и продажу авиаперевозок на регулярные рейсы авиакомпаний через систему онлайн-бронирования ФИО1 «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис», в конечном итоге должна поступать от ООО «ВИП СЕРВИС-Екатеринбург» в адрес АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» в составе общей выручки.

Возврат по авиабилетам № 555 5939646292, № 555 5939646293, № 555 5939646294, № 555 2484093570, № 555 2484093571 был также произведен через доступ к системе онлайн-бронирования ФИО1 «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис».

Как указывает истец, по электронной почте было получено сообщение представителя АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» о том, что холдинг ВИП Сервис берет на себя обязательства по возмещению истцу задолженности со стороны ООО «ВИП СЕРВИС-Екатеринбург». Однако задолженность не была погашена.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в размере в размере 168 359 руб. 88 коп. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 6561 руб. 21 коп. за период с 06.06.2018г по 27.03.2019г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2018г по 27.03.2019г. в сумме 6561 руб. 21 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2019г. до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 06.06.2018г по 27.03.2019г. в сумме 6561 руб. 21 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 6 248 руб.

На основании ст.15, 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРИБОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО "ВЭРТАС" задолженность по договору о продаже пассажирских перевозок ПРТБ_ЕКБ-2017/1181 от 05.06.2017г в размере 168 359 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 561 руб. 21 коп., за период с 06.06.2018г по 27.03.2019г, продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга в размере 168 359 руб. 88 коп., за период с 28.03.2019г по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРИБОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО "ВЭРТАС" 6 248 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Н.М. Классен