Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А56-69307/2019Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения 21 августа 2019 годаДело № А56-69307/2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304780425700162) к Обществу с ограниченной ответственностью «Образовательно-консультационный центр «Успех», место нахождения: 191014, <...>, литер Б, пом. 2Н, ОГРН <***> (ранее Закрытое акционерное общество «Образовательно-консультационный центр «Успех»), о взыскании 58 208 руб. 44 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 9 644 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.06.2019 на основании счета от 31.08.2017 №480, подписанных сторонами товарных накладных от 18.09.2017 №705 (дата передачи товара 20.09.2017), от 23.09.2017 №737, платежных поручений от 06.09.2017 №196, от 25.12.2017 №280 и подписанной сторонами товарной накладной на возврат товара от 14.12.2017 №18, принимая во внимание, что доводы ответчика о принятии им части товара на ответственное хранение и об отсутствии долга перед истцом не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, в том числе электронной переписке сторон, позволяющей с достоверностью определить адресатов, тот факт, что товар по товарной накладной от 18.09.2017 №705 был фактически передан истцом ответчику 20.09.2017, о чем имеется отметка последнего в означенной товарной накладной, в связи с чем истец вправе начислять ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты соответствующего товара лишь с 21.09.2017, а также тот факт, что по соглашению сторон часть товара на сумму 79 770 руб. 60 коп., переданного по товарной накладной от 18.09.2017 №705, была возвращена ответчиком истцу по товарной накладной от 14.12.2017 №18, в связи с чем у истца не имеется оснований для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, суд самостоятельно исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчику в пользу истца за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 18.09.2017 №705, за период с 21.09.2017 по 07.06.2019, размер которых составил 3 782 руб. 56 коп., в связи с чем, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 67, 68, 71, 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Образовательно-консультационный центр «Успех» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Образовательно-консультационный центр «Успех» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 66 240 руб. 48 коп., в том числе 58 208 руб. 44 коп. долга и 8 032 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 650 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья С. А. Нестеров Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ИП Манкин Андрей Георгиевич (подробнее)Ответчики:ООО "Образовательно-консультационный центр "Успех" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |