Решение от 19 января 2022 г. по делу № А51-14170/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14170/2021
г. Владивосток
19 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Прим» о взыскании 164 659 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Прим» о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей основного долга по оплате вознаграждения за перевозку согласно заключенному сторонами договору перевозки груза автомобильным транспортом № 12 от 20.05.2019 (далее договор) в соответствии с заявкой № 11226 от 29.07.2020, универсальным передаточным документом № 1/06082020 от 06.08.2020, 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму основного долга за период с 09.01.2021 по 13.08.2021, а также о взыскании таких процентов, начисленных за период с 14.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате спорного основного долга.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) уточнил исковые требования, увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 164 659 рублей 72 копейки, в том числе 160 000 рублей основного долга по оплате вознаграждения за перевозку согласно заключенному сторонами договору в соответствии с заявкой № 11226 от 29.07.2020, универсальным передаточным документом № 1/06082020 от 06.08.2020, 4 659 рублей 72 копеек процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 09.01.2021 по 13.08.2021, а также о взыскании таких процентов, начисленных за период с 14.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате спорного основного долга.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что срок оплаты по договору не наступил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом, перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 12 от 20.05.2019 (договор), в соответствии с условиями которого перевозчик обязался принимать под погрузку грузы в пунктах отправления и осуществлять их перевозку до пунктов назначения на основании заявок заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги по перевозке грузов соответственно требованиями договора.

Согласно п. 2.2.1 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги перевозчика по договору согласно условиям договора и дополнительных соглашений (приложений) к нему.

На основании п. 3.1 договора размер оплаты услуг перевозчика согласуется сторонами на каждую перевозку отдельно, указывается в согласуемой сторонами заявке.

В силу п. 3.2 договора в случае если оплата услуг перевозчика производится после исполнения им заявки, то она должна быть произведена в течение 5 рабочих дней с даты исполнения заявки заказчика, но не ранее получения заказчиком оригиналов транспортной накладной и иных документов, указанных в п. 2.1.26 договора.

В п. 3.3 договора стороны согласовали условие о том, что оплата услуг перевозчика производится при наличии подписи грузополучателя в транспортно-сопроводительных документах о соответствии температурного режима полученного груза условиями заявки, а также соответствии веса, наименования, ассортимента груза требованиями перевозочных документов, подписанных грузоотправителем.

В качестве доказательства осуществления перевозок по договору в пользу ответчика на сумму 160 000 рублей истец представил в материалы дела подписанные и скрепленные оттисками печатей сторон перевозки заявку № 11226 от 29.07.2020, универсальный передаточный документ № 1/06082020 от 06.08.2020.

Из содержания заявки № 11226 от 29.07.2020 следует, что сторонами согласована перевозка стоимостью 160 000 рублей, определены условия оплаты в виде 50 % предварительной оплаты в течение 2-3 банковских дней после погрузки, оплата оставшейся суммы после выгрузки в течение 2-3 банковских дней.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорных основного долга, процентов.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 40 «Перевозка» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.2.1, 3.1, 3.2, 3.3 договора не оплатил истцу вознаграждение за осуществленную по договору перевозку в размере 160 000 рублей в соответствии с заявкой № 11226 от 29.07.2020, универсальным передаточным документом № 1/06082020 от 06.08.2020, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате спорного вознаграждения за осуществленную перевозку, истец вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу проценты, начисленные за период с 09.01.2021 по 13.08.2021, а также проценты, начисленные за период с 14.08.2021 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Однако, арбитражный суд, проверяя представленный истцом расчет спорных процентов, установил, что истцом при начислении процентов за 1 день 14.06.2021 неправомерна применена процентная ставка в размере 5,5 %, поскольку указанный размер ключевой ставки действовал согласно информационному сообщению Центрального банка Российской Федерации от 11.06.2021, опубликованному 15.06.2021, то есть, с 15.06.2021, в связи с чем по состоянию на 14.06.2021 подлежала применению ранее действовавшая, установленная Центральным банком Российской Федерации ключевая ставка в размере 5 %. Арбитражный суд, осуществив соответствующий перерасчет спорных процентов, установил, что правомерный размер процентов, начисленных за период с 09.01.2021 по 13.08.2021, составляет 4 657 рублей 53 копейки.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании процентов также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат частичному удовлетворению в указанной части, в остальной части исковые требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат в связи с вышеуказанной ошибкой в расчете спорных процентов.

Возражения ответчика против иска, основанные на доводе о том, что срок оплаты по договору не наступил, арбитражный суд не принимает, поскольку из представленных в материалы дела договора, заявки, универсального передаточного документа следует, что, напротив, срок исполнения обязательства ответчика по оплате стоимости спорного вознаграждения за перевозку по договору истек; доказательства обратного ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил.

Иные сторон арбитражный суд также учел и оценил, но отклонил, как не имеющие правового значения для настоящего дела.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу арбитражный суд установил, что истец, изначально, без разумного объяснения предъявив исковые требования только на сумму всего 50 000 рублей, уплатив соответствующую государственную пошлину, однако, ссылаясь на доказательства наличия значительно больших основного долга, процентов, в последующем также без каких-либо разумных объяснений, единственно с целью избежать уплаты суммы государственной пошлины при предъявлении иска существенно увеличил исковые требования, фактически, злоупотребив процессуальными правами, поскольку при увеличении исковых требований истец не доплатил необходимую государственную пошлину, в связи с чем арбитражный суд считает необходимым в порядке ст. 110 АПК РФ отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении искового заявления, а сумму государственной пошлины, которая подлежала доплате при увеличении истцом исковых требований, в силу ст.ст. 110, 111 АПК РФ взыскать с истца в доход федерального бюджета по основанию указанного злоупотребления истцом процессуальными правами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Прим» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» 166 657 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 33 копейки, в том числе 160 000 рублей основного долга, 4 657 рублей 53 копейки процентов, 1 999 рублей 80 копеек расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Прим» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» начисленные на сумму основного долга в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за период с 14.08.2021 по день фактической оплаты указанного основного долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» в доход федерального бюджета 3 940 (три тысячи девятьсот сорок) рублей госпошлины.

Исполнительные листы на взыскание основного долга, процентов, расходов по уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.