Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А46-8997/2020

79/2020-116277(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 23 сентября 2020 года А46-8997/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 2 241 955 руб. 57 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2020 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МЕЖОБЛГАЗ» (далее -

ООО «МЕЖОБЛГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее - ООО «Теплосетевая компания», ответчик) о взыскании 2 241 955 руб. 57 коп. задолженности за транспортировку газа в транзитном потоке в период с 01.11.2017 по 01.01.2020.

Определением от 28.05.2020 исковое заявление ООО «МЕЖОБЛГАЗ» принято к производству.

30.07.2020 в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об истребовании от ООО «Газпром межрегионгаз Омск» данные об объеме фактического потребления газа обществом с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» в период с 01.11.2017 по 01.01.2020 с приложением подтверждающих документов.

Определением от 30.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск», истребованы дополнительные доказательства по делу.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований просил взыскать с ответчика 616 601 руб. 17 коп. задолженности за транспортировку газа в транзитном потоке за период с 01.11.2017 по 01.01.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины (уточнения исковых требований вх. № 118727 от 24.08.2020).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, протокольным определением принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания

надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил.

В судебном заседании 16.09.2020 представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

01.11.2017 ООО «Межоблгаз» заключило с Администрацией Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области договор аренды объектов недвижимого имущества – объект сеть газораспределения с. Калинино Омского района Омской области, находящегося в муниципальной собственности - право аренды для эксплуатации, обслуживания, содержания и обеспечения бесперебойной работы объекта газификации в с. Калинино Омского района Омской области, предоставление потребителям качественных услуг по газификации в необходимых объемах (далее - газопровод).

По утверждению истца, ООО «Межоблгаз» с момента заключения договора (01.11.2017) фактически по указанному газопроводу транспортирует газ к газопотребляющему оборудованию ООО «Теплосетевая компания» по адресу: <...>.

05.09.2019 письмом исх. № 188, в соответствии с постановлением Правительства РФ 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее – Правила № 162) в адрес ответчика была направлена оферта о заключении договора по транспортировке газа в транзитном потоке.

Отбор газа ответчиком был продолжен, подписанный договор в адрес истца направлен не был.

Таким образом, по мнению истца, в соответствии с пунктом 11 Правил № 162, договор транспортировки газа в транзитном потоке считается заключенным, на условиях газораспределительной организации.

В соответствии с Приказом ФСТ России от 19.05.2015 № 168-э/2, Приказом Федеральной антимонопольной службы от 26.06.2018 № 866/18, размер тарифа на услуги транспортировки газа в транзитном потоке для ООО «Межоблгаз» составляет с 01.07.2015 до 01.07.2016 - 747,75 руб./1000 м3, с 01.07.2016 до 01.07.2017 - 782,55 руб./1000м3, с 01.07.2017 до 01.10.2018 - 810,72 руб./1000 м3, с 01.10.2018 - 838,28/1000м3.

Как указывает истец, ответчик не оплачивал услугу по транспортировке газа в транзитном потоке в период с 01.11.2017 по 01.01.2020, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Размер задолженности за период с 01.11.2017 по 01.01.2020 по расчету истца составил 616 601 руб. 17 коп. (с учетом уточнений) и был произведен исходя из объемов потребления, указанных ООО «Газпром межрегионгаз Омск».

24.03.2020 в адрес ответчика была направлена претензия № 47, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий ответчика по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме исходя из следующего.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 162 поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с названными Правилами.

На основании пункта 10 Правил № 162 предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю).

В силу пункта 11 Правил № 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации). В случае, если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, подписанный со стороны истца договор на оказание услуг по транспортировке газа направлен ответчику, однако не возвращен последним, при этом протокола разногласий ответчиком не представлено.

Факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа и объемы транспортированного газа подтверждаются актами об объемах транспортировки газа, и не оспорены ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 Президиума Высшего Арбитражного суда РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку ООО «Теплосетевая компания» обязанность по заключению договора на транспортировку газа не исполнило, при этом услуги истца по транспортировке газа приняло, но не оплатило, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 18 878 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 332 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.02.2014, адрес: 644031, <...> Октября, дом 203В) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.05.2010, адрес: 644100, <...> 601 руб. 17 коп. задолженности за транспортировку газа в транзитном потоке за период с 01.11.2017 по 01.01.2020; а также 15 332 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 878 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.05.2020 № 3472.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.02.2020 3:46:40Кому выдана Чекурда Евгений Андреевич