Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А65-18703/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-18703/2020


Дата принятия решения – 26 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 октября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4», г. Бугульма, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 884 917 рублей 34 копеек долга, 2 907 рублей 42 копеек пени,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4», г. Бугульма, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 884 917 рублей 34 копеек долга, 2 907 рублей 42 копеек пени.



В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит принять отказ от иска в части взыскания пени в размере 2 907 рублей 42 копеек, и взыскать с ответчика 884 917 рублей 34 копейки долга. Также просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества №1817 от 01 октября 2019 года, предметом которого является поставка – приобретение горячей воды через присоединенную сеть. Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю горячую воду, а исполнитель обязуется приобретать горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу, указанному в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, управлением общим имуществом в котором осуществляет исполнитель по договору управления (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора исполнитель обязуется оплачивать ресурсоснабжающей организации фактический объем горячей воды, поставленный ресурсоснабжающей организацией в соответствии с требованиями раздела 6 настоящего договора.

Согласно пункту 6.4 договора плата за горячую воду вносится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленной горячей воды на специальный счет ресурсоснабжающей организации на основании платежных документов, полученных в ресурсоснабжающей организации после 5-го числа следующего за расчетным месяцем.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

За период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 884 917 рублей 34 копеек.

Ответчик оплату не произвел, на направленную истцом претензию №79 от 06 июля 2020 года не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск горячей воды производился истцом в соответствии с условиями договора, а ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Учитывая, что факт поставки горячей воды подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 884 917 рублей 34 копеек не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика 2 907 рублей 42 копеек пени.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 2 907 рублей 42 копеек пени, и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4», г. Бугульма, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в части взыскания 2 907 рублей 42 копеек пени, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4», г. Бугульма, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 884 917 рублей 34 копейки долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4», г. Бугульма, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 20 698 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева