Решение от 12 ноября 2023 г. по делу № А59-4717/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4717/2023
г. Южно-Сахалинск
12 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 03 ноября 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 12 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4717/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛСР Петролиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Южно-Курильский рыбокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договорам поставки нефтепродуктов в размере 424 514 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – после перерыва, ФИО1 по доверенности от 27.04.2022 года (сроком на два года) (онлайн);

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 30.10. 2023 года (сроком на один год),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛСР Петролиум» (далее – истец, ООО «ЛСР Петролиум») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Южно-Курильский рыбокомбинат» (далее – ответчик, ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат») о взыскании неустойки по договорам поставки нефтепродуктов в размере 424 514 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310, 330516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных нефтепродуктов.

Определением суда от 18.09.2023 года дело назначено к судебному разбирательству на 31.10.2023 года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 03.11.2023.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик не согласен с размером заявленной неустойки, ссылается на устные договоренности о снижении размера пеней, повлекшие изменения условий договора в данной части. Кроме того ответчиком заявлено о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключено три договора поставки.

06.10.2020 года между ООО «ЛСР Петролиум» (Поставщик) и ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № ЮК06/10/2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Топливо маловязкое судовое Вид 1, (далее по тексту – Товар), в количестве 150 тонн +/- 10%. СТ «Асбьорн» - плотность при 20С (ГОСТ 3900) – 842,9 кг/м2, фракционный состав (ГОСТ 2177, метод А) % перегонки при температуре 350 С = 90%. Показатели взяты из паспорта качества № 253 ТМС, Вид 1, ТУ 38.101567-2014 с изменениями № 1-5 ТР ТС 013/2011* показатели указаны по паспорту завода-изготовителя (поставщика), АО «ННК-Хабаровский НП3» № 159 от 17.09.2020г.

В соответствии с пунктом 2.1. срок поставки товара 8.10-12.10.2020 года.

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость одной тонны товара составляет 56 100 р/т с учетом НДС и доставки.

По договору поставки от 07.10.2020 № ЮК 08/10/2020 заключенному между ООО «ЛСР Петролиум» (Поставщик) и ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» (Покупатель), Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Топливо маловязкое судовое Вид 1, (далее по тексту – Товар), в количестве 140 тонн +/- 10% (относится к средним дистиллятам) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. срок поставки товара 8.10-12.10.2020 года.

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость одной тонны товара составляет 56 100 р/т с учетом НДС и доставки.

14.09.2021 года между ООО «ЛСР Петролиум» (Поставщик) и ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № ЮК14/09/2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Топливо маловязкое судовое Вид 1, (акцизное) (далее по тексту – Товар), в количестве 390 тонн +/- 5% плотность при 20С (ГОСТ 3900) – 844,5 кг/м2, фракционный состав (ГОСТ 2177, метод А) % перегонки при температуре 350 С = 89,7%. Показатели взяты из паспорта качества № 160 ТМС, Вид 1, ТУ 38.101567-2014 с изменениями № 1-5 ТР ТС 013/2011* показатели указаны по паспорту завода-изготовителя (поставщика), АО «ННК-Хабаровский НП3»

В соответствии с пунктом 2.1. срок поставки товара 17.09 - 20.09.2021 года.

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость одной тонны товара составляет 66 900 р/т с учетом НДС и доставки.

Условия указанных договоров в части сроков оплаты и порядка начисления неустойки идентичны и заключаются в следующем.

Согласно пункту 6.2 Покупатель обязуется произвести оплату в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, перечислив на расчетный счет Поставщика денежную сумму, причитавшуюся Поставщику за товар.

Пунктом 6.4 предусмотрено, что за просрочку любых платежей по договору Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,15% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец, по указанным договорам, обязательства по поставке нефтепродуктов исполнил, что подтверждается судовыми бункерными расписками:

1. по договору от 06.10.2020 № ЮК 06/10/2020

- расписка № 14-10/20 от 14.10.2020 поставлено 150 тонн;

2. по договору от 07.10.2020 № ЮК 08/10/2020:

- расписка № 11-10/20 от 11.10.2020 поставлено 130 тонн;

- расписка № 12-10/20 от 12.10.2020 поставлено 13 тонн;

- расписка № 16-10/22 от 15.10.2020 поставлено 24,075 тонн;

Ответчик оплату проставленного товара по договорам от 06.10.2020 и 07.10.2020 произвел 20.11.2020 года платежным поручением № 6992 на сумму 17 787 907,50 рублей.

3. по договору от 14.09.2021 № ЮК 14/09/2021 поставка также подтверждается:

- распиской № 22/09-21/1 от 22.09.2021 поставлено 33,022 тонн;

- распиской № 22/09-21/2 от 22.09.2021 поставлено 146,978 тонн;

- распиской № 22/09-21/3 от 22.09.2021 поставлено 210 тонн;

- распиской № 22/09-21/4 от 22.09.2021 поставлено 20 тонн.

Оплата поставленного товара по данному договору от 14.09.2021 ответчиком произведена платежными поручениями: № 6689 от 26.10.2021 на сумму 12 042 000 рублей, № 7027 от 10.11.2021 на сумму 5 387 000 рублей, № 7614 от 29.11.2021 на сумму 5 000 000 рублей, № 7885 от 07.12.2021 на сумму 5 000 000 рублей.

В связи с тем, что оплата поставленных нефтепродуктов произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договорами, истец направил последнему претензии с требованием об уплате неустойки, выставил счета на оплату неустойки.

Ответчик платежными поручениями № 8317 от 22.12.2021 года на сумму 500 000 рублей, № 633 от 11.02.2021 года на сумму 109 876,76 произвел частичную оплату выставленной суммы неустойки.

Неудовлетворение требований претензии ответчиком в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривался.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

Пунктом 6.4 спорных договоров предусмотрено, что за просрочку любых платежей по договору Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,15% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом представлены расчеты неустойки по трем договорам.

Проверив расчет неустойки истца по договору № ЮК/14/09/2021 от 14.09.2021 на сумму 814 638 рублей, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком платежным поручением № 8317 от 22.12.2021 года произведена частичная оплата неустойки по договору № ЮК/14/09/2021 от 14.09.2021 в сумме 500 000 рублей, в связи с чем, сумма остаточной неустойки составила 314 638 рублей.

Расчет неустойки, произведенный истцом по договору № ЮК 06/10/2020 от 06.10.2020 по бункерной расписке № 14-10/20 признается судом арифметически верным.

Расчет неустойки по договору № ЮК 08/10/2020 от 07.10.2020 судом, № ЮК06/10/2020 от 06.10.2020 проверен и признан частично неверным.

Так истцом верно произведены расчеты неустойки по договору № ЮК 08/10/2020 по бункерным распискам:

- № 14-10/20 от 14.10.2020 сумма неустойки составила 88 357 рублей

- № 11-10/20 от 11.10.2020 сумма неустойки составила 109 395 рублей;

- № 12-10/20 от 12.10.2020 сумма неустойки составила 9 845,55 рублей.

Проверив расчет неустойки по бункерной расписке № 16-10/20 от 15.10.2020, суд признает его неверным, ввиду неверного указания истцом периода начала начисления неустойки, поскольку срок оплаты приходится на нерабочих день.

В связи с этим расчет суда по бункерной расписке № 16-10/20 от 15.10.2020 выглядит следующим образом: задолженность 1 350 607,50 ? 4 (с 17.11.2020 по 20.11.2020) ? 0.15% = 8 103,65 рубля.

Таким образом, общая сумма неустойки по договорам № ЮК 08/10/2020 от 07.10.2020, № ЮК06/10/2020 от 06.10.2020 составила 215 701,70 рубль.

Ответчиком, в свою очередь, платежным поручением № 633 от 11.02.2021 года произведена частичная оплата неустойки в сумме 109 876,76 рублей, в связи с чем размер неустойки составил 105 824,94 рубля.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и на основании приведенных расчетов, принимая во внимание произведенную ответчиком частичную оплату пеней, общая сумма неустойки, заявленное обоснованно, составила 420 462,94 рубля (105 824,94 + 314 638).

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, касательно договоренности сторон о снижении размера неустойки и изменений условий договоров, судом отклоняются, в связи с их недоказанностью. Соглашение о размере неустойки должно быть заключено в письменном виде, в связи с чем не может подтверждаться показаниями свидетеля.

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Из вышеуказанного следует, что необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на не рыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое. При этом признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, учитывая незначительные периоды допущенной просрочки, то, что ответчиком оплачено более 50% начисленной неустойки, суд приходит к выводу о возможности ее снижения до суммы 250 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.

С учетом результатов рассмотрения дела, того, что требования без учета снижения неустойки признаны обоснованными в сумме 420 462,94 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 380 рублей 33 копейки на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в ответчика в пользу истца (420 462,94 х 11 490 / 424 514,76).

В связи с тем, что государственная пошлина за заявленные требования составляет 11 490 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 206,67 рублей подлежит возврату истцу (15 587 – 11 490).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Южно-Курильский рыбокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛСР Петролиум» пени в сумме 250 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 380 рублей 33 копейки, всего – 261 380 рублей 33 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР Петролиум» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 206 рублей 67 копеек, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 5 от 02.05.2023 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.С. Горбачева