Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А27-23320/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-23320/2021
город Кемерово
17 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промрадиатор", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 74 109 руб. задолженности, 12 512 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии (онлайн): от истца – ФИО2, доверенность от 01.07.2021, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Промрадиатор" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" о взыскании 74 109 руб. задолженности, 12 512 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №222-2016 от 25.03.2016, что также явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определения неоднократно направлялись ответчику, в том числе при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (возвращена в суд за истечением срока хранения), о дате настоящего извещения ответчик извещен корреспонденцией №№ 65097166146335, 65097166146328 согласно сайту Почта России 02.02.2022), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

С согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 22.03.2016 заключен договор №222-2016, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ремонту оборудования, его деталей и узлов, сварки, пайки, наплавки, по бронированию деталей и узлов оборудования, по восстановлению соосно-осевых отверстий диаметром до 500 мм, по ремонту и восстановлению ковшей, стрел, по ремонту радиаторов и систем охлаждения, изготовления радиаторов, по ремонту авто-кондиционеров, по ремонту и изготовлению рукавов высокого давления, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.3. договора оплата производится заказчиком на основании акта об оказании услуг. Акт об оказании услуг подписывается обеими сторонами не позднее 5 (Пяти) рабочих дней, для подписания которого исполнитель обязан предоставить заказчику калькуляцию (сметный расчет). Расчеты за исполнение заказа, осуществляются на основании выставленного исполнителем счета-фактуры после подписания акта об оказании услуг, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, в порядке 100 % оплаты в срок не позднее 5-ти календарных дней с момента подписания заказчиком счета-фактуры и акта об оказании услуг. Стоимость предоставляемых услуг зависит от состояния оборудования, характера работ, а так же от сложности устранения неполадок, что оговаривается заранее с заказчиком.

Общая стоимость выполненных истцом работ составляет 124 109 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №459 от 04.05.2019 и №479 от 11.05.2019, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на указанную сумму.

Вместе с тем, с учетом частичной оплаты сумма долга составляет 74 109 руб.

В связи с тем, что ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, истец направил в его адрес претензию исх.№126 от 17.08.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 74 109 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12512 руб. 07 коп. за период с 13.05.2019 по 12.11.2021 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив расчет процентов, отмечает, что истцом по акту от 04.05.2019 неверно определена дата начала начисления процентов, без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок оплаты выплате на праздничный день, а по акту от 11.05.2019 неверно определена дата начисления неустойки, поскольку последний день оплаты выпадает на 16.11.2019, просрочка наступает с 17.05.2019.

По расчету суда с учетом указанных выше обстоятельств размер процентов составит 12 486 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании меры ответственности подлежит удовлетворению частично.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промрадиатор" 74 109 руб. задолженности, 12 486 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3463 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова