Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А56-50255/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50255/2021
25 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев дело по иску:

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬЯНС - ЛИЗИНГ" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ЧЁРНОЙ РЕЧКИ 41/7, ОГРН: 1037843023712);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛЕСИНВЕСТ" (адрес: Россия 115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА. ДУБИНИНСКАЯ, ДОМ/57, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ I ОФ.27, ОГРН: 5167746205754);

о взыскании 257 135руб. 24коп.

установил:

Закрытое акционерное общество «Альянс-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транслесинвест» о взыскании 257 135руб. 24коп. пени за просрочку исполнения обязательства по возврату имущества по договору лизинга №11426-ГА-ВД от 18.11.2019г. за период с 04.03.2021г. по 31.05.2021г.

Определением суда от 18 июня 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что не скрывал и не удерживал у себя предмет лизинга и после вынесения решения суда по делу №А56-17804/2021 возвратил предмет лизинга истцу на основании акта возврата имущества от 04.06.2021г.

Истец не согласился с доводами ответчика, указав, что на дату подачи искового заявления по настоящему делу (01.06.2021г.) предмет лизинга не был возвращен ответчиком.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 10.08.2021г.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор лизинга №11426-ГА-ВД от 18.11.2019г., в соответствии с условиями которого истец, лизингодатель по договору, обязался приобрести указанное Ответчиком (лизингополучателем) имущество: прицеп-сортиментовоз 600321 прицеп, 2019 года изготовления ТС, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 43 РК 349337 выдан 27.08.2019г. (далее – Имущество), технические характеристики и комплектность которого указаны в спецификации, являющейся приложением №2 к Договору лизинга, - у определенного Ответчиком продавца и предоставить на определенный срок права владения и пользования этим имуществом Ответчику, который обязался принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование и своевременно уплачивать лизинговые платежи.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истцом для передачи Ответчику во временное владение и пользование было приобретено указанное в Договоре лизинга имущество по договору купли-продажи №11426-ГА-ВД-ДКП от 18.11.2019г. (приложение 3) у ООО «НАБИ» и передано Истцом Ответчику по акту приема-передачи от 06.12.2019г. №11426-ГА-ВД-АПП и акту приема-передачи транспортного средства в лизинг от 06.12.2019г. №11426-ГА-ВД-АПЛ, копии которых представлены в материалы дела.

Таким образом, Истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору лизинга перед Ответчиком в полном объеме надлежащим образом.

Впоследствии, поскольку ответчик перестал перечислять лизинговые платежи, истец направил в адрес ответчика письмо от 10.02.2021г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для истца обратиться к ответчику с уведомлением, копия которого представлена в материалы дела, об одностороннем отказе от договора и требованием о возврате имущества.

Уведомление оставлено ответчиком без ответа, переданное в лизинг имущество истцу не возвращено, что явилось основанием для обращения в суд.

Таким образом, договор лизинга считается расторгнутым в одностороннем порядке.

Ссылка ответчика на то, что на основании акта от 04.06.2021г., копия которого представлена в материалы дела, данное имущество было возвращено истцу не может быть принято судом, поскольку исковое заявление по данному делу было возвращено 04.06.2021г., а вопрос о взыскании пени был предметом рассмотрения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-17804/2021г.

Как следует из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу подано истцом 01.06.2021г. и на дату подачи искового заявления предмет лизинга не был возвращен истцу.

Таким образом, представленный ответчиком акт о возврате имущества от 04.06.2021г. подтверждает неисполнение ответчиком обязанности по возврату имущества в предусмотренный договором лизинга трехдневный срок со дня расторжения договора лизинга (до 03.03.2021г.) и требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату предмета лизинга за период с 04.03.2021г. по 31.05.2021г. в размере 257 135руб. 24коп. является правомерным.

Исходя из того, что неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату предмета лизинга после расторжения договора не являлась предметом рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-17804/2021, иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Транслесинвест» о рассмотрении дела оп общим правилам искового производства – отказать.

2. Взыскать с ООО «Транслесинвест» (адрес: Россия 115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА. ДУБИНИНСКАЯ, ДОМ/57, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ I ОФ.27, ОГРН: <***>) в пользу ЗАО «Альянс-Лизинг» (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>) 257 135руб. 24коп. пени за просрочку исполнения обязательства по возврату имущества по договору лизинга №11426-ГА-ВД от 18.11.2019г. за период с 04.03.2021г. по 31.05.2021г. и 8 143руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.