Определение от 20 января 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru о возвращении кассационной жалобы Санкт-Петербург 21 января 2026 года Дело № А56-21705/2025 Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Алешкевич О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Оптима» (195197, <...>, лит. А, пом. 4-Н, оф. 34М; ОГРН <***>; ИНН <***>)» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 по делу № А56-21705/2025, Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2025 по делу № А56-21705/2025 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Компания Оптима» (далее – Общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 по данному делу, так как подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2025 по указанному делу срок оставления без движения кассационной жалобы продлен. Подателю жалобы предложено в срок до 12.01.2026 включительно представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Определение от 11.12.2025 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликовано 12.12.2025 в 14:43:47 МСК в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет. Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа. Между тем в установленный судом срок Общество обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранило, соответствующие документы в суд не представило. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный определением от 11.12.2025, Обществом не заявлено и в суд не поступало. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Кассационную жалобу возвратить заявителю. 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 3 листах. Судья О.А. Алешкевич Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00. Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Истцы:Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Управление информационных технологий и связи" (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (подробнее)Судьи дела:Алешкевич О.А. (судья) (подробнее) |