Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А53-15003/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15003/24
24 декабря 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   11 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            24 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВАГОНСЕРВИСЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗСЕРВИС" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>)

о взыскании  пени в размере 810 000 руб.


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.04.2024

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 18.03.2024 (онлайн).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВАГОНСЕРВИСЮГ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗСЕРВИС"  с требованием о  взыскании пени по договору оказания услуг № 28/06/2023/ПВ от 28.06.2023 в размере 810 000 руб.

Представитель истца поддержал ходатайство об увеличении исковых требований до 925 000 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в иске просил отказать.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28 июня 2023 года между ООО «ВагонСервисЮг» (Исполнитель), с одной стороны, и ООО «АлмазСервис» (Заказчик), с другой стороны, заключен договор оказания услуг №28/06/2023/ПВ (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется оказать услуги, связанные с предоставлением собственного, арендованного и/или принадлежащего Исполнителю и на ином законном основании подвижного состава, для осуществления Заказчиком перевозок грузов по направлениям и в объемах, указанных в приложениях и/или заявках к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на согласованных сторонами условиях.

Согласно пункту 2.1. договора: Заказчик направляет Исполнителю заявку с указанием объемов перевозимых грузов, их номенклатуры, станции погрузки/отправления, станции выгрузки/назначения, типа и количества

В соответствии с пунктом 2.2. договора: заявка направляется за 15 календарных дней до начала месяца при экспорте товаров, и за 10 календарных дней до начала месяца при внутрироссийских перевозках.

Пунктом 3.3.5. договора установлено, что Заказчик обязуется обеспечить погрузку каждого вагона в течение 2 (двух) суток с даты прибытия его в груженном   состоянии  на  станцию  выгрузки/назначения, до даты его отправления в порожнем состоянии, включая обе даты, если иной срок не согласован в Приложениях к настоящему договору.

Пунктом 3.3.7. договора установлено, что Заказчик обязуется обеспечить выгрузку каждого вагона в течение 2 (двух) суток с даты прибытия его в груженом состоянии  на  станцию  выгрузки/назначения, до даты его отправления в порожнем состоянии, включая обе даты, если иной срок не согласован в Приложениях к настоящему договору.

В случае нарушения пунктом 3.3.5., 3.3.7. договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 2 500 рублей за каждые сутки использования вагона свыше согласованных сроков (пункт ...2. договора).

1 июля 2023 года  Заказчиком и Исполнителем подписан Протокол согласования договорной цены №1, согласно пункту 8 которого  срок погрузки вагонов составит 2 суток и выгрузки вагонов составит 2 суток, в том числе день прибытия (направление: Лабинская СКВ ж/д - Саранск КБШ ж/д, Трофимовский 2 ПРВ ж/д).

29 июля 2023 года Заказчиком и Исполнителем подписан Протокол согласования договорной цены №2, согласно пункту 8 которого  срок погрузки вагонов составит 2 суток и выгрузки вагонов составит 2 суток, в том числе день прибытия (направление: Лабинская СКВ ж/д - Саранск КБШ ж/д; Лабинская СКВ ж/д - Разумное ЮВС ж/д).

1 сентября 2023 года Заказчиком и Исполнителем подписан Протокол согласования договорной цены №3, согласно пункту 8 которого срок погрузки вагонов составит 2 суток и выгрузки вагонов составит 2 суток, в том числе день прибытия (направление: Лабинская СКВ ж/д - Пенза 4 КБШ ж/д, Саранск КБШ ж/д).

1 октября 2023 года Заказчиком и Исполнителем подписан Протокол согласования договорной цены №4, согласно пункту 8 которого срок погрузки вагонов составит 2 суток и выгрузки вагонов составит 2 суток, в том числе день прибытия (направление: Лабинская СКВ ж/д - Пенза 4 КБШ ж/д, Красный узел ГОР ж/д, Нижний ломов КБШ ж/д, Селикса КБШ ж/д).

Вышеуказанными Протоколами, как и условиями договора, согласована сумма штрафа за простой вагонов при погрузке/выгрузке, в сумме 2 500 рублей за каждые сутки.

Исполнителем в адрес Заказчика направлены две  претензии с требованием погасить штрафы за простой вагонов под погрузкой/выгрузкой.

В ответ на поступившие претензии Заказчик направил Исполнителю письмо, в котором не соглашается с суммой штрафов ввиду неправильного начисления неустойки исходя из размера 2 500 рублей за каждые сутки.

Исполнитель не согласен с позицией 3аказчика, ввиду следующего.

При заключении договора сторонами подписан протокол разногласий, в котором сумма неустойки за простой вагонов согласована в размере 1 200 рублей в сутки.

Между тем, при согласовании заявок Заказчика на перевозку товаров:

-Лабинская СКВ ж/д - Саранск КБШ ж/д, Трофимовский 2 ПРВ ж/д;

-Лабинская СКВ ж/д - Саранск КБШ ж/д;

-Лабинская СКВ ж/д - Разумное ЮВС ж/д;

-Лабинская СКВ ж/д - Пенза 4 КБШ ж/д, Саранск КБШ ж/д;

-Лабинская СКВ ж/д - Пенза 4 КБШ ж/д, Красный узел Г]ОР жд, Нижний Ломов КБШ жд, Селикса КБШ ж/д;

-Лабинская СКВ ж/д - Ульяновск 3 КБШ ж/д;

Заказчиком и Исполнителем подписаны протоколы согласования договорной цены №1 от 01.07.2023 года, №2 от 29.07.2023 года, №3 от 01.09.2023 года, №4 от 01.10.2023 года, соответственно.

В пункте 8 протоколов №№1, 2, 3, 4, стороны согласовали, что срок погрузки составит 2 суток и выгрузки 2 суток, в том числе день прибытия, в случае сверхнормативного пользования вагонами взимается штраф в размере 2 500 рублей за каждый вагон в сутки.

Указанные выше протоколы подписаны после даты подписания договора №28/06/2023/ПВ от 28.06.2023 года, а поэтому начисление штрафов производится исходя из сумм, согласованных в протоколах №№1, 2, 3, 4.

Таким образом, Исполнитель полагает ссылку Заказчика на начисление штрафов исходя из суммы 1 200 рублей за каждый вагон в сутки, необоснованной.

В настоящее время сумма штрафов при погрузке и выгрузке вагонов составляет 925 000  руб. (уточненные требования).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, связанных с предоставлением подвижного состава, взаимоотношения по нему регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае нарушения пунктом 3.3.5., 3.3.7. договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 2 500 рублей за каждые сутки использования вагона свыше согласованных сроков (пункт ...2. договора).

В данном случае, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства (договор №28/06/2023/ПВ от 28.06.2023, железнодорожные транспортные накладные), суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта не ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

Суд проверил расчет неустойки, суд признал его верным, произведенным в соответствии с условиями спорного договора и обстоятельствами дела.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку только в случае явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства.

При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК Ф).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

С учетом изложенного, оснований для уменьшения заявленных пеней, суд не усматривает.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и не подтвержденные документально.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛМАЗСЕРВИС" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАГОНСЕРВИСЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за простой вагонов в размере 925 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВАГОНСЕРВИСЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации 8 450 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 888 от 26.09.2024.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.