Решение от 12 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8126/2025
г. Челябинск
13 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-исследовательский институт технологии тракторного и сельскохозяйственного машиностроения», ОГРН <***>, г. Челябинск, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» ОГРН <***>, г. Челябинск, Челябинская область, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Урал», ОГРН <***>, об обязании, взыскании 2 672 303 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель ФИО1 паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 12.03.2025г.

от ответчика: представитель ФИО2 паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 28.12.2024г

от третьего лица: ФИО3, по доверенности

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Научно-исследовательский институт технологии тракторного и сельскохозяйственного машиностроения», (далее – истец, потребитель, АО «НИИТракторосельхозмаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, продавец, ООО «Уралэнергосбыт») об установлении факта исполнения истцом перед ответчиком обязательств по оплате оплаченных киловатт за период с 01 июля 2019 по ноябрь 2024 года в размере 238 891 киловатт в рамках договора № 74010151000471 от 01.07.2019, обязании возвратить в натуре истцу неосновательное обогащение в виде 243 868 киловатт за период с 01 июля 2019 по ноябрь 2024 года путем их передачи в 2025 году.

Определением суда от 20.03.2025 исковое заявление принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях, в том числе, указывает на пропуск срока исковой давности, представляет контррасчет.

Определением суда от 02.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала».

ОАО «МРСК Урала» возражало против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном мнении, также указывало на пропуск срока исковой давности.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в соответствии с итоговыми уточнениями просит установить факт исполнения Истцом перед Ответчиком обязательств по оплате оплаченных киловатт за период с 01 июля 2019 года по ноябрь 2024 года в размере 243 868 кВт. в рамках договора №74010151000471 от 01.07.2019 года.

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца действительную стоимость приобретения 243 868 кВт. в размере 1 881 668 руб.;

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки, вызванные последующим изменением стоимости киловатт в размере 790 635 руб.;

Уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к производству.

Как следует из исковых требований, в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения, истец регулярно передавал показания прибора учета и производил оплату.

В ходе инвентаризации электрических сетей потребителя 25.10.2024 была выявлена ошибочная схема включения приборов учета № 00907105514719, прибор учета подключен после прибора учета № 008515001728, № 008515015004262, данный факт отражен в акте № 02-03 от 25.10.2024, а также акте проверки приборов учета от 06.11.2024.

12 ноября 2024 года истец направил ответчику заявление о перерасчете потребляемой электрической энергии и возврате излишне учтенных киловатт, однако ответчик перерасчет не выполнил, что явилось основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из исковых требований, в январе 2009 года произошло повреждение одной из двух кабельных линий электропередач (КЛ) 0,4 кВ, приходящих от ТП-4099 РУ-0,4 кВт на механический участок Потребителя, а затем до учета идущих на вводной рубильник лабораторного корпуса (типография).

Данный факт зафиксирован в акте № 01-02- от 30.01.2009 г., составленном представителем ОАО «Челябэнергосбыт» Челябинский филиал. Согласно данному акту на момент проверки один из кабелей лабораторного корпуса находится в отключенном состоянии, так как был поврежден.

Представитель ОАО «Челябэнергосбыт» указал в акте, что после восстановления КЛ-0,4 для его «прозвонки», необходимо снять пломбу № 418 ЧЭС с вводного рубильника для проведения испытания КЛ-0,4 и подключения его в качестве резервного (ввод № 3). Данные учета: САЧ4-ИЕ72М № 019298106 (прибор учета пок.08048,3) 3*5А, 3*220/380 V 2006 года, ТОП-066-200/5УЗ пломбы ЧЭС зеленые в количестве 4 шт. Энергосбыт разрешает снять временно пломбу с вводного рубильника для проведения испытаний и подключения второго кабеля, с последующим вызовом инженера службы технического аудита (СТА) для принятия схемы расчетного учета и выписки наряда на опломбировку вводного рубильника.

Кабельная линия электропередач на напряжение 0,4 кВт, состоящая из двух параллельных кабелей, проложена закрытым способом, что дает большую надежность, но при этом большую стоимость и трудоемкость сооружения, а в случае повреждения - большие расходы на ремонт. Так как ситуация была аварийная, то для сокращения затрат и сроков выполнения работ, кабельная линия была подключена от ввода № 3 к вводу № 1.

Согласно акту № 04-09-131-Т-П от 16.06.2009 г., составленному представителями Филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго», произведен визуальный осмотр средства учета, проверка схемы включения счетчика и погрешности счетчика на месте установки, и выявлены следующие недостатки: обратное чередование фаз, вводной рубильник не опломбирован. Указанные недостатки предписано устранить. При этом замечания по схеме включения в акте не указаны.

Недостатки Потребителем были устранены.

Об этом свидетельствует акт о техническом обслуживании измерительного комплекса (ИК) учета электроэнергии (наименование присоединения: щит управления (ЩУ) резервный ввод) от 18.07.2009 г. б/н, составленный представителями ЗАО «Энергоучет». Обратное чередование фаз исправлено на прямое чередование фаз ABC. В заключении акта указано, что измерительный комплекс (ИК) соответствует требованиям нормативно-технической документации (НТД) и принят в качестве расчетного.

В эту же дату были опломбированы вводной рубильник и электро-щиток с двумя автоматами, через один из которых осуществлялось электропотребление на прибор учёта № 019298106.

Таким образом, с 18.07.2009 г. прибор учета № 019298106, установленный на вводе № (резервный ввод) под прибор учета № 008515015001728, установленный на вводе № 1, учитывает потребляемую электроэнергию повторно.

28.11.2012 г. в связи с окончанием межповерочного интервала прибор учета № 019298106 был заменен на прибор учета № 009071055014719. Этот прибор учета указан в приложении № 1 к договору энергоснабжения № 74010151000471 от 01.07.2018 г., заключенному между АО «МРСК Урала» и истцом, Челябинская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>, порядковый номер 3 по списку.

При этом с момента заключения договора по настоящее время объем поставленной электрической энергии определялся не верно, так как согласно проверенной схеме включения счетчика № 019298106 (№ 009071055014719), учитываемый на нем объем электрической энергии необходимо было вычитать из общего объема электрической энергии, зафиксированного по всем приборам учета Потребителя.

С 01.08.2009 г. прибором учета № 019298106 (№ 009071055014719) зафиксирован следующий объем поставленной электрической энергии: 753 740 кВт, который также был учтен прибором учета № 008515015001728.

Данный объем электрической энергии оплачен Потребителем дважды. Поэтому, по мнению истца, необходимо произвести перерасчет между Потребителем и Продавцом.

При составлении акта 02-03 от 25.10.2024 года были сняты пломбы (ЗВК №24x25173690 и ЗВК №24x25173690) данные пломбы были установлены 01.09.2014 года, что подтверждается актом.

Из указанных документов можно достоверно установить дату возникновения подключения линии к прибору учета 019298106 с 16.06.2009 года и принятие его в качестве расчетного Продавцом.

В данный момент потребление обеспечивается через прибор учёта № 008515015001728, рубильник Р1 (установлен в электрощитовой лабораторного корпуса), включенный автомат А1 и далее через прибор учёта № 009071055014719. Происходит двойной учёт.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Договор энергоснабжения в силу ст. 426 ГК РФ, ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №36-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) для ООО «Уралэнергосбыт» является публичным.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматриваются правила деятельности гарантирующих поставщиков.

В соответствии с пунктом 9, пунктом 14, пунктом 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.012 №442 (далее - Основные положения) ООО «Уралэнергосбыт» обязано совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений.

Уполномоченный орган субъекта Российской Федерации публикует в официальном печатном издании сведения об организации, утратившей статус гарантирующего поставщика, и о гарантирующем поставщике, обязанном принять на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности (п. 16 Основных положений).

Организация, утратившая статус гарантирующего поставщика, направляет в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации актуальную информацию об обслуживаемых потребителях, а уполномоченный орган субъекта Российской Федерации в свою очередь направляет полученную информацию гарантирующему поставщику, которому надлежит принять на обслуживание потребителей (п. 18, п. 19 Основных положений).

14.06.2019 письмом №02/3668 Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области сообщило ООО «Уралэнергосбыт» информацию об обслуживаемых потребителях, предоставленную в уполномоченный орган ОАО «МРСК Урала», утратившего статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019.

Таким образом, договор энергоснабжения 01.07.2019 № 74010151000471 (далее - договор энергоснабжения) с истцом заключен в результате принятия ООО «Уралэнергосбыт» данного потребителя на обслуживание после утраты статуса гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Урала».

В соответствии с договором ООО «Уралэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется отплачивать приобретенную электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

АО «НИИТракторосельхозмаш» и ОАО «МРСК Урала» в соответствии с Правилами АО «НИИТракторосельхозмаш» технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, составлен акт от 09.11.2017 № 0401836-ЧЭ/ЧГЭС об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики: комплекс зданий и сооружений АО «НИИТракторосельхозмаш» по адресу: г. Челябинск, пр. Комсомольский, 2- пр. Свердловский, 4.

Акт об осуществлении технологического присоединения, от 09.11.2017 (между АО «НИИТракторосельхозмаш» и ОАО «МРСК Урала») подтверждает факт такого присоединения и содержит информацию о конкретных параметрах подключения энергопринимающих устройств потребителя, в соответствии с которыми в Приложении № 1 к договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 74010151000471 отражена расчетная схема учета электрической энергии. Так, в Приложении № 1 к договору энергоснабжения стороны определили точки поставки Потребителя, приборы учета, показания которых принимаются гарантирующим поставщиком для расчета стоимости, потребленной по договору энергоснабжения.

Истец в обоснование своих требований указывает, что неосновательное обогащение ООО «Уралэнергосбыт» возникло в период с 01.07.2019 по 31.10.2024 ввиду оплаты истцом не полученной электрической энергии, между тем, учтенной прибором учета №009072055014719.

Истец полагает, что потребление электроэнергии, объем которой определялся прибором учета №009072055014719, фактически им не потреблялся в виду следующего.

Из анализа представленных в материалы дела документов и пояснений истца следует, что в январе 2009 года на объекте произошло повреждение одной из двух кабельных линий 0,4 кВ, приходящих от ТП - 4099 РУ-0,4 кВ на механический участок потребителя, а затем идущих на лабораторный корпус.

30.01.2009 представителями ОАО «Челябэнергосбыт» и АО «НИИТракторосельхозмаш» составлен акт проверки схемы расчетного учета (типография, пр. Комсомольский, д.2) № 01-02. Согласно акту от ТП-4099 РУ-0,4 кВ 2КЛ-0,4кВ приходят на механический участок, с механического участка 2КЛ-0,4 кВ подключенные до учета приходят на вводной рубильник лабораторного корпуса (типография). Один из кабелей отключен ввиду повреждения. Данные учета: № 019298106. Потребителю разрешено снять временную пломбу с вводного рубильника для проведения испытания и подключения второго кабеля с последующей проверкой схемы учета и опломбировкой вводного рубильника.

16.06.2009 ОАО «МРСК Урала» составлен акт технической проверки средств учета электроэнергии № 04-09-131-Т-П: зафиксированы недостатки в виде обратного чередования фаз и отсутствия пломб на вводном рубильнике (прибор учета № 019298106). Предписано исправить чередование фаз в системе учета, опломбировать вводной рубильник.

18.07.2009 ОАО «ЧЭС» и ОАО «НИИТракторосельхозмаш» составлен акт на техническое обслуживание измерительного комплекса учета электроэнергии: измерительный комплекс признан соответствующим требованиям нормативно-технической документации, прибор учета №019298106 принят в качестве расчетного.

01.09.2014 прибор учета №019298106 снят, установлен прибора учета №009072055014719, допущен в эксплуатацию (акт №ЭНГ005414).

Прибор учета № 008515015001728 согласно акту от 25.10.2024 № 02-03-477 установлен в ВРУ -0,4кВ лабораторного корпуса (ввод № 1).

Таким образом, учет потребляемой истцом электроэнергии осуществлялся и фиксировался как прибором учета №008515015001728, так и прибором учета №009072055014719.

25.10.2024 на основании обращения потребителя по вопросу проверки схемы электроснабжения представителем ООО «Уралэнергосбыт» произведен осмотр электросетевого оборудования по адресу: <...> и составлен акт № 02-03-477, согласно которому установлено, что прибор учета 009072055014719 «ввод № 3» (складское помещение) подключен через прибор учета № 00851515001728 «ввод № 1» (лабораторный корпус).

19.11.2024 в результате выявления изменений в схеме подключения расчетных приборов учета электрической энергии, ООО «Уралэнергосбыт» и АО «НИИТракторосельхозмаш» заключено соглашение к договору энергоснабжения, которым из расчетной схемы учета электроэнергии Истца исключен прибор учета № 009072055014719.

Таким образом, до момента проверки гарантирующим поставщиком схемы учета электроснабжения АО «НИИТракторсельхозмаш» информация об изменении в схеме подключения учета отсутствовала, в адрес ООО «Уралэнергосбыт» соответствующие сведения от Истца не поступали.

В соответствии с пунктом 3.3.6 договора потребитель обязан уведомлять Продавца заказным письмом, телетайпограммой, телефонограммой, телеграммой с уведомлением о вручении либо по электронной почте с использованием электронной подписи:

а) о неисправностях в работе или утрате измерительных комплексов (системы учета), находящихся в электроустановках Потребителя, истечения межповерочных интервалов компонентов измерительных комплексов, а также о нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на измерительные комплексы (систему учета) - не позднее суточного

срока с момента обнаружения.

Срок восстановления учета в случае выхода из строя или утраты измерительных комплексов (системы учета) должен составлять не более 2-х месяцев с момента обнаружения;

б) обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме электроснабжения потребителя, - не позднее 3-х суток с момента произошедших изменений (нарушений);

в) при выявлении других данных, влияющих на надлежащее исполнение настоящего договора, в том числе указанных в Приложении № 1 к настоящему договору - не позднее 5-ти суток с момента произошедших изменений (нарушений) Уведомлять Сетевую организацию /Владельца электросети

- о неисправностях противоаварийной автоматики, другого электротехнического оборудования, а также об аварийных ситуациях на энергетических объектах - не позднее суточного срока с момента обнаружения;

обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации/владельцу электросети и находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя - не позднее суточного срока с момента обнаружения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

Заявление истца о том, что при составлении актов в период с 2009 по 2024 годы схема подключения энергопринимающих устройств не проверялась, не обосновано, поскольку представленные в материалы дела акты составлены в присутствии представителя АО «НИИТракторосельхозмаш», им подписаны. При проведении проверок схемы расчетного учета, технической проверки средств учета электроэнергии, технического обслуживания измерительного комплекса учета электроэнергии, замены и допуска приборов учета в эксплуатацию информация об изменении в схеме подключения и учета отсутствовала, нарушения схемы подключения не выявлены ни ОАО «Челябэнергосбыт», ни ПАО «Россети Урал».

В период действия договора энергоснабжения от 01.07.2019 №74010151000471 в адрес ООО «Уралэнергосбыт» уведомлений от АО «НИИТракторосельхозмаш» о возникновении аварийных ситуаций не поступало, обращения потребителя о необходимости изменения схемы электроснабжения не направлялись.

Представленные истцом документы (акты от 06.11.2024 № 04-14-11-06-01-111, №04-24-11-06-01-ТПА, от 30.01.2009 № 01-02, от 16.09.2009 № 04-09-131-Т-П, от 18.07.2009 без номера, от 28.11.2012 без номера) не содержат информации о факте и дате изменения схемы учета электроэнергии АО «НИИТракторсельхозмаш».

25.10.2024 по обращению АО «НИИТракторосельхозмаш» ООО «Уралэнергосбыт», проведено обследование по вопросу проверки схемы электроснабжения. Актом от 25.10.2024 №02-03-477 зафиксировано: прибор учета № 009072055014719 (ввод №3, складское помещение) подключен под прибор учета №008515015001728 (ввод №1, лабораторный корпус), сняты пломбы вводного рубильника № 25173690, 25173692, установлены новые пломбы 60*0172409, 60*0172410. 25.10.2024 ООО «Уралэнергосбыт» установлено, что энергопотребление по вводу № 3 учитывается дважды.

Таким образом, до 25.10.2024 обстоятельства, подтверждающие наличие подключения прибора учета № 009072055014719 после прибора учета №008515015001728 документально не установлены.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие принятие гарантирующим поставщиком прибора учета № 009072055014719 в качестве расчетного с 29.10.2019. При этом, материалы дела не содержат информации о дате изменения схемы учета, что не позволяют достоверно установить дату переключения кабельной линии 0,4 кВ к прибору учета № 008515015001728, а также факта некорректного учета и дату последовательного подключения прибора учета № 009072055014719 после прибора учета №008515015001728.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 ГК РФ.

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как указывает истец в заявлении о произведении перерасчета потребляемой электрической энергии от 11.11.2024 № 21 о выявлении подключения прибора учета № 009071055014719 после прибора учета № 008515015001728 ему стало известно при проведении инвентаризации электрических сетей 25.10.2024.

При этом ответчиком не оспаривается, что фактически по объекту потребителя производился двойной учет электроэнергии.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца в части установления факта исполнения Истцом перед Ответчиком обязательств по оплате оплаченных киловатт за период с 01 июля 2019 года по ноябрь 2024 года в размере 243 868 кВт. в рамках договора №74010151000471 от 01.07.2019 года обоснованно и подлежит удовлетворению.

Далее, истец просит взыскать с ответчика действительную стоимость приобретения 243 868 кВт. в размере 1 881 668 руб.;

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд соглашается с возражениями ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования за период с 01.07.2019 по октябрь 2021 не могут быть предметом искового заявления в связи истечения срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, судом принимается справочный расчет ООО «Уралэнергосбыт», в соответствии с которым сумма неосновательного обогащения ответчика за период с 01.10.2021 по 31.10.2024 составляет разницу между суммой, поставленной по договору энергоснабжения электрической энергии, учтенной прибором учета № 008515015001728 (с учетом последовательного потребления) -1 228 365, 27 руб. что является суммой, оплаченной истцом за поставленную электрическую энергию, учтенную прибором учета № 009072055014719.

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец также просит взыскать убытки, вызванные последующим изменением стоимости киловатт в размере 790 635 руб.

В обоснование заявленных сумм истец предоставил расчет неосновательного обогащения. Расчет неосновательного обогащения произведен истцом за период с июля 2019 года по октябрь 2024 года, исходя из объема потребленной электрической энергии, учтенной прибором учета № 009072055014719, в количестве 243 868 кВт. на сумму 1916 187,97 рублей в ценах ноября 2025 года. В сумму неосновательного обогащения истец включает коэффициент инфляции за исковой период с июля 2019 года по октябрь 2024.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление Пленума № 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Применение в расчете неосновательного обогащения уровня инфляции, носящей компенсационный характер, при этом учитывая, что факт двойного учета не выявлялся также самим потребителем до 24.10.2024 года, в отсутствие виновных действий ответчика по организации такого учета, не основано на законе и не является основанием для возложения на ответчика убытков, соответственно в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом заявленного истцом итогового искового требования, размер государственной пошлины составляет 50 000 руб., за нематериальное требование и 105 169 руб. за материальное требование.

При обращении в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 50 000 руб. что подтверждается платежным поручением от 12.03.2025 № 106, а также в размере 105 169 руб. по платежному поручению № 25 от 02.02.2026.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 98 342 руб. (50 000 руб.+ 48 342 руб.)

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт исполнения акционерным обществом «Научно-исследовательский институт технологии тракторного и сельскохозяйственного машиностроения» перед обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» обязательств по оплате оплаченных киловатт за период с 01 июля 2019 по ноябрь 2024 года в размере 243 868 кВт в рамках договора № 74010151000471 от 01.07.2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт технологии тракторного и сельскохозяйственного машиностроения» действительную стоимость приобретения 243 868 кВт в размере 1 228 365 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 342 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru