Дополнительное решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А72-15837/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А72-15837/2019
г.Ульяновск
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2020 года


Арбитражного суда Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 207

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Добрый стиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к ФИО2

об обязании

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).


при участии в судебном заседании:

от истца - не явились (уведомлены), заявление без участия;

от ответчика – не явились (уведомлены);

от ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска- не явились (уведомлены), заявление без участия;

от иных лиц - не явились (уведомлены).



установил:

ООО «Добрый стиль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2 об обязании ФИО2 в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ» следующие документы по деятельности общества:

- кадровую документацию общества (штатное расписание ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ», трудовые договоры, соглашения к трудовым договорам (в случае их наличия), должностные инструкции, приказы о приеме на работу, личные дела, табеля учета рабочего времени, трудовые книжки по сотрудникам ООО «Добрый стиль»;

- решения единственного участника ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ» с момента учреждения до 12.09.2019;

- документы хозяйственной деятельности ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ».

Определением от 30.09.2019 исковое заявление было оставлено без движения.

Истец устранил допущенные нарушения.

Определением от 18.10.2019 суд принял заявление к производству.

Определением от 11.11.2019 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. (ОГРН: <***>, , ИНН: <***>).

Определением от 05.12.2019 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 433740, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>).

Решением от 23.01.2020 суд исковые требования удовлетворить частично.

В судебном заседании 10.02.2020 стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением по настоящему делу от 23.01.2020 суд удовлетворил исковые требования частично, а именно:

- Обязал ФИО2 в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу передать ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ» следующие документы по деятельности общества:

- кадровую документацию общества (штатное расписание ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ», трудовые договоры, соглашения к трудовым договорам (в случае их наличия), должностные инструкции, приказы о приеме на работу, личные дела, табели учета рабочего времени, трудовые книжки по сотрудникам ООО «Добрый стиль»);

- решения единственного участника ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ» с момента учреждения до 12.09.2019;

- документы хозяйственной деятельности ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ» с момента учреждения до 12.09.2019 (договоры, акты, накладные, счета-фактуры, книги продаж и книги покупок, бухгалтерскую и налоговую отчетность);

- сертификаты и ключи от онлайн банка, чековые книжки, печати, товарно-материальные ценности.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заявление истца об обращении решения к немедленному исполнению оставлено без удовлетворения.

Взыскал с ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОБРЫЙ СТИЛЬ" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

При вынесении решения исковые требования о взыскании судебной неустойки не были рассмотрены.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-ции вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рас-сматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по су-ществу, или в определении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Арбит-ражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по сво-ей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополни-тельное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о взыскании судебной неустойки не были рассмотрены.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления ООО "Добрый стиль" просило присудить ООО "Добрый стиль" с ФИО2 на случай неисполнения судебного акта судебную неустойку за неисполнение решения суда в течении 5 календарных дней с момента его вступления в законную силу в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ответчик возражений относительно размера судебной неустойки не представил, суд считает заявленную судебную неустойку соответствующей принципам справедливости и разумности.

В связи с этим исковые требования в части требования о начислении судебной неустойки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования в части требования о начислении судебной неустойки удовлетворить.

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу по истечении пяти календарных дней с момента вступления его в законную силу взыскивать с ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОБРЫЙ СТИЛЬ" 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения до дня фактического исполнения решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.



Судья Д.А.Леонтьев