Дополнительное решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А65-26519/2017

1917/2017-233398(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Казань дело № А65-26519/2017

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Таш» с иском о взыскании

неустойки в размере 54 802,38 рубля по акту о приемке выполненных работ за апрель 2014 года № 1 от 08.04.2014, подписанного в целях исполнения обязательств по договору № 325-С от 19.12.2013, за период с 09.05.2014 по 17.04.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 19.10.2017 исковые требования удовлетворены с учетом заявленного истцом ходатайства об уменьшении требований, с общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Эксперт» (ОГРН 1111690059975, ИНН 1659113390) взысканы неустойка в размере 9 696,50 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

При принятии указанного решения не разрешен вопрос о судебных расходах на оплату услуг представителя, в связи с чем, в соответствии со статьей 178 АПК Российской Федерации определением суда от 27.10.2017 было назначено судебное заседание по разрешению указанного вопроса.

В силу статьи 178 АПК Российской Федерации, Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе, в случае, если судом не был решен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском о взыскании неустойки.

Как указано выше, требования удовлетворены в полном объеме.

При обращении в суд истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно статье 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят

судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик представил отзыв, указывает, что заявленная истцом сумма расходов не отвечает критериям разумности и соразмерности.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, в материалы дела представлены договор поручения № 1057 от 16.07.2017, расписка о получении денежных средств в размере 15 000 рублей.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных истцом расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем истца, рассмотрение дела в упрощенном порядке, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма в размере 15 000 рублей не отвечает критериям разумности (при цене иска 9 696,50 рубля), полагает необходимым снизить размер расходов до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

заявление о взыскании расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы в сумме 2 000 рублей.

В остальной части отказать. Исполнительный лист выдать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Абдуллина