Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А09-9005/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9005/2020
город Брянск
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансевро», пос. Свень-Транспортная Брянского района Брянской области к частному транспортному унитарному предприятию «КорнетГруз», г. Минск, о взыскании 1632 евро 66 центов,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 - директор; ФИО3 (доверенность от 01.08.2020, диплом о высшем юридическом образовании от 29.11.2003 №02/60);

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траневро», пос. Свень-Транспортная Брянского района Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области к ЧТУП (частное предприятие) «КорнетГруз» о взыскании 565 евро долга по договору перевозки №3187 от 10.10.2019.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 1 632 евро 66 центов долга по договору перевозки №3187 от 10.10.2019 с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств со счета ответчика.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на транспортно – экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в республиканском и (или) международном сообщении №3187 от 10.10.2019, которые регулирует взаимоотношения, возникающие между перевозчиком и экспедитором при планировании, организации и выполнении внутриреспубликанских автомобильных перевозок грузов (выполняемых в пределах республики Беларусь), и международных автомобильных перевозок грузов (перевозки грузов, выполняемых между пунктами, расположенными на территории разных государств) (п. 1.1 договора).

На осуществление каждой отдельной перевозки экспедитор предоставляет перевозчику транспортную заявку на перевозку не позднее 1-х суток до даты погрузки (п. 2.1 договора).

Расчеты между экспедитором и перевозчиком производится на основании письменно согласованной ставки, указанной в транспортной заявке на перевозку (п. 4.1 договора).

Во исполнение договора между истцом и ответчиком были подписаны заявки на осуществление перевозки №3807 от 10.10.2019, №3187.1 от 10.10.2019, №3187.2 от 10.10.2019.

Международными транспортными накладными 26.10.2019 истец произвел доставку принятого к перевозке по трем заявкам груза, что подтверждается отметками в товарно-транспортных накладных (СМR).

Стоимость грузоперевозок по заявкам №3807 от 10.10.2019, № 3187.1 от 10.10.2019 была оплачена ответчиком в полном объеме платежными поручениями, заявка №3187.2 от 10.10.2019 была оплачена частично.

Обязательства ответчика по оплате стоимости услуг по перевозке груза не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, по расчету истца на момент подачи иска в суд, образовалась задолженность в размере 1632 евро 66 центов.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.08.2020 с требованием произвести оплату долга, оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее по тексту – Закон № 259-ФЗ от 08.11.2007) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза подтвержден материалами дела.

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Ответчиком сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 632 евро 66 центов по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», пунктом 16 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» государственная пошлина при взыскании долга в иностранной валюте уплачивается в рублях; рублевый эквивалент цены иска определяется на день подачи искового заявления в суд.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Согласно официальным курсам валют, устанавливаемым ежедневно и размещенным на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://www.cbr.ru/currency_base/daily.aspx, Центральным Банком Российской Федерации на 18.09.20120 (дата подачи искового заявления) установлен следующий курс Евро к рублю Российской Федерации: 1 Евро – 88,6313 руб., на день уточнения исковых требований - 10.11.2020 - 91,354 руб.

На основании изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ исходя из размера госпошлины, установленного Соглашением стран СНГ от 24.12.1993 "О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств" госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с частного транспортного унитарного предприятия «КорнетГруз», г. Минск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансевро», пос. Свень-Транспортная Брянского района Брянской 1632 евро (EUR) 66 центов долга с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств со счета ответчика, 2003 руб. расходов по уплате госпошлины и в доход федерального бюджета РФ 1550 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г.В. Земченкова