Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А06-8544/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8544/2018
г. Астрахань
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО Управляющая компания «Уют-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 259 455 руб. 32 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО "Вымпелком", ПАО "МТС".

при участии:

от истца-Мухтарова А.С., доверенность от 01.02.2019;

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц- не явились, извещены


ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК «Уют-Сервис» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию при содержании общего имущества многоквартирного дома, за период с февраля по декабрь 2017 года в сумме 259 455 руб. 32 коп.

Суд считает возможным в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении .

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенных в отзыве на иск .

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" .

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: пл.Заводская, 60, формой управления которого является ООО Управляющая компания «Уют-Сервис».

Ответчик не оспорил данные обстоятельства.

Как указывает истец, в период февраля по декабрь 2017 года количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества указанного дома, исчислялось как разница показаний общедомового прибора учета и объемов индивидуального потребления электроэнергии по жилым помещениям.

Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга за спорный период составила 259 455 руб. 32 коп., которую истец просит взыскать по настоящему иску.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 15.02.2018.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО в суд с исковыми требованиями.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В спорный период законодательство допускало внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признавалось выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед исполнителем коммунальных услуг, который отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1(ранее действующий) статьи 155 ЖК РФ).

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 267-ФЗ), пунктами 29, 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498; далее - Постановление N 1498), с 01.01.2017 в размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включаются расходы управляющей компании на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенном по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащем оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, при отсутствии между сторонами заключенного письменного договора, истец, осуществив в с февраля по декабрь 2017г. поставку электрической энергии на ОДН в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, и определив ее объем и стоимость исходя из показаний общедомового прибора учета электрической энергии в соответствии с пунктом 44 Правил N 354, правомерно предъявил Управляющей компании к оплате стоимость указанного коммунального ресурса.

Расчет стоимости электроэнергии, поставленной истцом на содержание ОДН в спорном периоде, соответствует действующему законодательству.

Согласно расчетам истца, потребление электроэнергии на общедомовые нужды составило:

- за февраль2017 года объем потребления составил всего 8 148,097 кВт.ч. на сумму 35 362,74 руб.

- за март 2017 года объем потребления составил всего 2 030,62 кВ.ч. на сумму 8812,89 руб.

- за апрель 2017 года объем потребления составил всего 6 467,78 кВт.ч. на сумму 28 070,16 руб.

- за май 2017 года объем потребления составил всего 4 413,780 кВ.ч. на сумму 19 155,81 руб.

- за июнь 2017 года объем потребления составил всего 3187,83 кВт.ч. на сумму 13 835,18 руб.

- за июль 2017 года объем потребления составил всего 2 079,79 кВ.ч. на сумму 9421,45 руб.

- за август 2017 года объем потребления составил всего 13296,09 кВт.ч. на сумму 60 231,29 руб.

- за сентябрь 2017 года объем потребления составил всего 2 039 кВ.ч. на сумму 9236,67 руб.

- за октябрь 2017 года объем потребления составил всего 5 986,92 кВт.ч. на сумму 27 120,75 руб.

- за ноябрь 2017 года объем потребления составил всего 2372,805 кВ.ч. на сумму 10 748,81 руб.

- за декабрь 2017 года объем потребления составил всего 8 269,22 кВт.ч. на сумму 37 459,57 руб.

При расчете ежемесячно учитывался расчетный коэффициент трансформатора тока равный 60 и потребление субабонентов, с учетом тарифа 4,53 руб. В материалы дела истцом представлены данные о показаниях общедомового прибора учета по актам контрольных съемов и сведения по объемам потребленной электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика. А также истцом вычтены из показаний общедомового прибора учета в спорных месяцах потребленные объемы электроэнергии ПАО «Вымпелком» и ПАО «МТС», о чем указано в названных расчетах.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов "е", "е(1)" и "е(2)" пункта 31 Правил N 354 обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в шесть месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Из подпункта "б" пункта 82 Правил N 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Анализируя расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 и пунктом 21 (1) Правил № 124, как разница между объемом электрической энергии, зафиксированной по показаниям общедомовых приборов учета, и суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае непредставления таковых в соответствии с расчетом, установленным пунктом 59 Правил № 354.

Сведения, применяемые истцом в расчете, о показаниях общедомовых приборов учета, показаниях индивидуальных приборов учета, об индивидуальном потреблении, рассчитанном в соответствии с пунктом 59 Правил № 354, ответчиком в установленном порядке первичными доказательствами не опровергнуты.

Учитывая, что показания поступают за ретроспективный период, проверка достоверности непосредственно за этот период, как и за предыдущий, на момент получения истцом противоречивых сведений технически для истца невозможна. Соответственно истец может инициировать проверку лишь на будущее, а в расчетный период принимает те показания, которые были доведены до него собственником помещения.

Пункт 31 Правил N 354 императивно предписывает ресурсоснабжающей организации учитывать результаты перерасчета в том расчетном периоде, в котором появились основания для перерасчета.

Итого общий объем предъявленный к оплате за период февраль-декабрь 2017г. по указанному дому, составил: 59399,972 кВтч на сумму 259455руб.32коп.

При изложенном выше, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Управляющая компания «Уют-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 259455руб.32коп.- сумму основного долга за период с февраля по декабрь 2017г., 8189руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.Ю. Морозова