Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А65-9112/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-9112/2021

Дата изготовления определения в полном объеме 28 мая 2021 года

Дата объявления резолютивной части определения 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунеевой Э.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

обоснованность заявления должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием:

должника - ФИО2, лично по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела, и имеют возможность знакомиться с содержанием поступивших по делу документов, а также судебными актами опубликованными в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в общедоступной сети Интернет.

Должник заявление поддержал, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

Миннигулов Марат Рустемович (ИНН 165716249630, СНИЛС 14565266579), 07.05.1982 года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия, г. Казань, РТ, ул.Гагарина, д.22, кв.10.

На основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно заявлению общая сумма просроченной кредиторской задолженности должника составляет 2 857 610 руб. 26 коп.

Должник имеет следующие обязательства перед кредиторами:

1) ООО «АвтоКредитБанк» в сумме 746 246,18 рублей задолженности по кредитному договору, 10662,46руб. госпошлины и 366,80руб. почтовых расходов. 25.09.2009г. между ООО «АвтоКредитБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> 09-к для приобретения в собственность автомобиль.

Обязательства заемщика были обеспечены договором поручительства с ФИО2 от 25.09.2009г.

Заочным решением Московского районного суда г.Казани от 04.03.2010г. по делу №2-613/10 удовлетворены исковые требования ООО «АвтоКредитБанк»: с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке взыскано 746 246,18 рублей задолженности по кредитному договору, 10662,46руб. госпошлины и 366,80руб. почтовых расходов.

Возбуждено исполнительное производство №336655/16006-ИП от 21.03.2018г., согласно данным «Базы исполнительных производств задолженность составляет 638879,49руб., а также имеется задолженность по исполнительскому сбору в размере 44721,56руб.

2) ОАО «Первое коллекторское бюро» в сумме 543831,37 руб. задолженности по кредиту, 637362,25руб. задолженность по процентам и 14105,96руб. госпошлины. 27.06.2007г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 685 800руб. под 12% годовых. Всего по кредиту уплачено 141 968,63руб. основного долга (не считая процентов по кредиту).

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 02.12.2010г. по делу №2-5949/10 в пользу банка взыскано 543 831,37руб. долга, 637 362,25руб. процентов по кредиту и 14105,96руб. государственной пошлины. Определением от 25.11.2015г. Ново-Савинского районного суда г.Казани произведено процессуальное правопреемство и осуществлена замена ОАО «МДМ Банк» на ОАО «Первое коллекторское бюро».

Возбуждено исполнительное производство №95214/16002-ИП от 02.03.2016г., согласно данным «Базы исполнительных производств задолженность составляет 1195289,48руб., а также имеется задолженность по исполнительскому сбору в размере 83670,97руб.

3) ФИО4 в сумме 100 000 руб. и ООО «Антей» вразмере 654415,62руб.

18.12.2007г. между ОАО «Ак Барс» банком и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 500 000руб. под 16% годовых. В обеспечение обязательств банком с ФИО5 и ФИО6 заключен договор поручительства. Банк обратился в суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 и ФИО6 446 324,25руб. долга, 305 380,93руб. процентов по пользование кредитом, 1960,44руб. процентов по ст.395 ГК РФ, 750руб. штрафа, 7 872,08руб. госпошлины.

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 02.02.2009г. по делу №2-337/09 исковые требования банка удовлетворены. Кассационным определением Верховного суда РТ от 23.03.2009г. решение оставлено в силе. По договору цессии №38/18 от 23.07.2015г. банка права требования передал ООО «Антей». Поручителем ФИО5 30.12.2020г. оплачена сумма долга в размере 100 000руб., после чего 11.01.2021г. ООО «Антей» выдало справку о том, что задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2007г. полностью погашена.

4) МРИ ФНС №5 по Республике Татарстан в сумме 22227,09 руб., в том числе16120руб. недоимки, 4107,09руб. пени и 2000руб. штрафа, что подтверждаетсяСправкой налогового органа №5280580 от 02.04.2021г., а также 0,74 руб. пени и 2000 руб. штрафа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование наличия задолженности суду представлены кредитные договора, выписки по счетам, справки о задолженности.

Согласно представленным документам должник официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, не трудоустроен, имеет несовершеннолетнюю дочь 01.07.2007года рождения.

Согласно данным ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство - Рено Меган 2006г.в., которое утилизировано, о чем выдано свидетельство от 05.12.2018г. №397.

Иное недвижимое имущество отсутствует, что подтверждается уведомлением Росреестр от 18.03.2021г. №КУВИ-002/2021-24390500.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

При данных обстоятельствах гражданин обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества.

Судом установлено наличие основания для удовлетворения данного ходатайства и признания должника несостоятельным (банкротом), так как он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а именно: должник не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. Формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы на указанную процедуру.

Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие наличие у гражданина источника дохода, достаточного для погашения требований кредиторов.

Должник просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, а также информацию о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Должником представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по делу и внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока процедуры.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7, члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 21 сентября 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, Зал №3.09.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Э.И. Сунеева