Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А11-13423/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13423/2020
г. Владимир
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена

22.06.2021

Решение в полном объеме изготовлено

29.06.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» (ул. Добросельская, д. 212, этаж 2, пом. 205, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Игротэк» (ул. Разина, д. 4А, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 420 878 руб. 37 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019 (срокм действия до 31.12.2022);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021 (сроком действия до 30.12.2021);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» (далее – ООО «ПГС Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Игротэк» (далее – ООО «Игротэк», ответчик) о взыскании задолженности по договору о переводе долга от 25.04.2018 № 99/СК-2018 в сумме 2 077 803 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 343 074 руб. 85 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 1 077 803 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 393 361 руб. 16 коп. и проценты по день оплаты долга (заявление об уточнение иска от 29.03.2021).

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято и подлежит рассмотрению по существу.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 16.06.2021, в котором указал, что признает задолженность в сумме 1 077 803 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 393 361 руб. 16 коп.

В судебном заседании 16.06.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.06.2021, после окончания которого, стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПГС Сервис» (кредитор), ООО ИСК «Строй-Капитал» (должник) и ООО «Игротэк» (новый должник) заключен договор о переводе долга от 25.04.2018 № 99/СК-2018, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство должника в общей сумме 3 431 403 руб. 52 коп., возникшее на основании договора подряда № 624СК-2017 от 26.09.2017. Задолженность в размере 2 077 803 руб. 52 коп. подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.12.2019.

В ходе рассмотрения спора ответчик оплатил долг частично в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.03.2021 №409, от 09.04.2021 № 486, от 15.04.2021 № 521, от 27.04.2021 № 576.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик в отзыве от 16.06.2021 признал сумму 1 471 164 руб. 68 коп. (долг - 1 077 803 руб. 52 коп., проценты - 393 361 руб. 16 коп.).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга по день его фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Учитывая признание ответчиком суммы долга и процентов, с ООО «Игротэк+» в пользу ООО «ПГС Сервис» подлежит взысканию долг в сумме 1 077 803 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 по 16.06.2021 в сумме 393 361 руб. 16 коп. и проценты с суммы 1 077 803 руб. 52 коп. начиная с 17.06.2021 по день фактической уплаты неосновательного обогащения исходя из ключевых ставок Банка России действующей в соответствующих периодах.

При предъявлении иска государственная пошлина не была уплачена, определением суда от 30.11.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины с учетом уточнения иска составляет 35 336 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что оплата долга в размере 1 000 000 руб. произведена после подачи иска в суд и принятия его судом к производству, то расходы по государственной пошлине в сумме 14 307 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В данном случае 30% от оставшейся государственной пошлины составляет 6315 руб.

При изложенных обстоятельствах, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 20 622 руб. (14 307 руб. + 6413 руб.) относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игротэк», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис», г. Владимир, долг в сумме 1 077 803 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 393 361 руб. 16 коп.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1 077 803 руб. 52 коп. начиная с 17.06.2021 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответствующих периодах.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игротэк», г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 622 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов