Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А27-17554/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17554/2021
город Кемерово
15 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Тисульская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>)

о взыскании долга за электроэнергию, поставленную с мая по июнь 2021 года и неустойки,

стороны извещены, явку представителей не обеспечили

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Тисульская средняя общеобразовательная школа» (далее – МКОУ «Тисульская средняя общеобразовательная школа», ответчик1) о взыскании задолженности за потребление электроэнергии по договору энергоснабжения № 370284 от 17.02.2021 за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 в размере 35 123,48 руб., а также неустойку за период с 19.06.2021 по 15.08.2021 в размере 764,85 руб.

Стороны надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили

На основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком 1 (заказчик) заключен контракт энергоснабжения № 370284 от 17.02.2021, сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021, а в части оплаты - до полного исполнения обязательства (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Величина потребления электроэнергии и мощности определяется по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 6 (пункт 5.1 договора).

Абонент обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6 договора).

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.05.2021 по 30.06.2021 истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 35 123,48 руб., что подтверждается счетами-фактур № 125824/603 от 31.05.2021, № 156133/603 от 30.06.2021, расшифровкой к счету-фактуре, а также сведениями о расходе электроэнергии (расход по точкам).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленную электроэнергию за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 в размере 35 123,48 руб., ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 03-04.14/4140 от 25.06.2021 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 составила 35 123,48 руб.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности в сумме 35 123,48 руб. ответчиком не оспорен.

Исковые требования в сумме 35 123,48 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с 19.06.2021 по 15.08.2021 истцом начислена неустойка в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 764,85 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 764,85 руб., начисленной за период с 19.06.2021 по 15.08.2021.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день вынесения судебного акта. Согласно расчету суда неустойка за период с 16.08.2021 по 11.10.2021 составила 1039,52 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

35 123,48

16.08.2021

Новая задолженность на 35 123,48 руб.

35 123,48

16.08.2021

11.10.2021

57

6.75

35 123,48 × 57 × 1/130 × 6.75%

1 039,52 р.

Сумма основного долга: 35 123,48 руб.

Сумма неустойки: 1 039,52 руб.

Требование о взыскании неустойки в размере 1039,52 руб. за период с 16.08.2021 по 11.10.2021 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тисульская средняя общеобразовательная школа» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 35 123,48 руб. долга, 764,85 руб. неустойки за период с 19.06.2021 по 15.08.2021, 1 039,52 руб. неустойки за период с 16.08.2021 по 11.10.2021, всего 36 927,85 руб., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин