Определение от 19 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, <...>, тел. <***> http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru о возвращении кассационной жалобы Ф06-1825/2026 Дело № А57-23849/2025 г. Казань 20 апреля 2026 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2026 по делу № А57-23849/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-15» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства», ИП ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «РСУ-15» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2026. 2 А57-23849/2025 Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2026 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» оставлена без движения сроком до 16.04.2026 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в настоящем споре, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины. К установленному судом сроку документы от общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» не поступили. Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 16.04.2026, совместно с соответствующим файлом, была размещена 27.03.2026 г. 10:52:21 МСК в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном Интернет-сайте (http://kad.arbitr.ru/). Таким образом, по смыслу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество было надлежащим образом извещено о вынесенном определении. Вместе с тем, в установленный судом срок, как и до настоящего времени, заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 3 А57-23849/2025 По состоянию на 20.04.2026 документы, подтверждающие устранение указанных выше обстоятельств, в суд не поступили. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается. Руководствуясь статьей 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» по делу № А57-23849/2025 возвратить заявителю. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения. Судья Г.А. Кормаков Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Истцы:ИП Пелёвин Тимур Михайлович (подробнее)Ответчики:ООО "РСУ-15" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)Судьи дела:Кормаков Г.А. (судья) (подробнее) |