Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А35-7359/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7359/2020
11 декабря 2020 года
город Курск


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Упраком»

о взыскании 125 руб. 27 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2019,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН 1024600948547, ИНН 4629051286, г.Курск, ул.Энгельса, 8, далее - ООО «Газпром межрегионгаз Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Упраком» (ОГРН 1084632013641, ИНН 4632101836, г.Курск, проспект Хрущева, д.24, помещение 1-9, далее – ООО «Упраком») о взыскании 58 822 руб. 63 коп. долга по договору поставки газа №Д-27-4-6184/2018 от 12.09.2018 за период март-апрель 2020 года и 125 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 25.03.2020 по 05.04.2020.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 125 руб. 27 коп. неустойки за период с 25.03.2020 по 05.04.2020.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 12.09.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и ООО «Упраком» (покупатель) заключен договор поставки газа №Д-27-4-6184/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой.

Пунктом 5.5.2 договора предусмотрено, что стоимость полученного в месяце поставки газа оплачивается ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение обязательств по договору истец в период февраль-апрель 2020 года поставил ответчику газ на общую сумму 102 256 руб. 91 коп. В подтверждение поставки газа в материалы дела представлены двусторонние акты приема-передачи газа №4 074/02 от 29.02.2020, №4 004/03 от 31.03.2020, №3 706/04 от 30.04.2020.

В свою очередь, ответчик исполнил обязательства по оплате газа с нарушением предусмотренного договором срока, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения №378 от 09.06.2020, №450 от 13.07.2020, №511 от 07.08.2020, №569 от 03.09.2020, №763 от 10.11.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика законной неустойки.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ответчику природного газа в установленном объеме и надлежащего качества подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

О несвоевременности исполнения обязательств ответчиком свидетельствуют представленные в материалы дела документы.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату полученного газа, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с него 125 руб. 27 коп. неустойки за период с 25.03.2020 по 05.04.2020.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Упраком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» неустойку в размере 125 руб. 27 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 358 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 800 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова