Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А83-8205/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8205/2018
19 ноября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крым чай"

к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин низких цен "Авоська"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Крым чай" к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин низких цен "Авоська" о взыскании задолженности по договору поставки №45К от 20.10.2014 в сумме 30645,09 руб., пени в размере 30645,09 руб.

Определением от 07.06.2018 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании от 15.11.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

20.10.2014 между ООО «КРЫМ ЧАЙ» и ООО «Магазин низких цен «Авоська» был заключен договор №45К, в соответствии с которым ООО «Крым Чай» (в договоре - Продавец) обязался поставить и передать в собственность товар в ассортименте, а ООО «Магазин низких цен «Авоська» (в договоре - Покупатель) обязался принять и оплатить товар.

Так, 31.05.2016 Продавец поставил Покупателю товар в ассортименте по счету-фактуре №УТ-6419 от 31.05.2016 на сумму 9091,61 рублей и №УТ-6395 от 31.05.2016 на сумму 21553,48 рублей, а всего на сумму 30645,09 рублей.

В соответствии с п.5.1 Договора товар, поставляемый Покупателю, подлежит уплате Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента фактического получения товара.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности. В частности, 29.03.2018 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 27.03.2018 с требованием погасить задолженность, возникшую по договору купли-продажи.

Однако до настоящего времени, задолженность не погашена, и никакие меры по ее погашению ответчиком не предпринимаются, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно п.9.3 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в виде пени в размере 0,2% от суммы, просроченной к платежу, за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому сумма пени составила по состоянию на 04.05.2018 30645,09 руб.

Суд, проверив расчет пени по Договору, признает его арифметически верным, ответчик данный расчет не опроверг, свой контррасчет не представил, как не представил суду и доказательств оплаты пени.

Поскольку ответчиком оплата стоимости товара не произведена в сроки, установленные договором, требование Общества о взыскании неустойки в размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2132,00 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магазин низких цен "Авоська" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крым чай" задолженность в размере 30645,09 руб., пеню в размере 30645,09 руб., государственную пошлину в размере 2132,00 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Судья М.П.Авдеев