Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-56825/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56825/23-135-449
г. Москва
30 мая 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником судьи Торопилкиной О.Д.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "ПТС" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ЯЛАН" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 328 404 руб. 52 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЯЛАН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 946 505 руб. 90 коп., пени в размере 1 381 898 руб. 62 коп., пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга на основании договора от 16.10.2020 №П-51.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представил. Ответчик отзыв на иск не представил, контррасчет суммы долга и неустойки не заявил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 24.03.2023г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПТС" (исполнитель) и ООО "ЯЛАН" (заказчик) заключен договор от 16.10.2020 №П-51, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, принадлежащих заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1.13 договора окончательный объем выполненных работ фиксируется в акте выполненных работ или УПД и заказ-наряде, который подписывается сторонами по окончании выполненных работ. После подписания указанных документов претензии к объему выполненных работ исполнителем не принимаются.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, принятые ответчиком работы на сумму 2 520 454 руб. 88 коп., оплачены частично, на сумму 1 573 948 руб. 98 коп., задолженность составляет 946 505 руб. 90 коп., согласно представленному расчету.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком сумма оказанных исполнителем услуг оплачена не в полном объеме, истцом ответчику начислена неустойка за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.03.2023 в размере 1 381 898 руб. 62 коп. Указанная сумма неустойки до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленные на сумму долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки начиная с 14.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела почтовые расходы в размере 327 руб. 60 коп., подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЯЛАН" (ИНН <***>) в пользу ООО "ПТС" (ИНН <***>) задолженность в размере 946 505 руб. 90 коп., пени в размере 1 381 898 руб. 62 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 946 505 руб. 90 коп. начиная с 14.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 642 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 327 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин