Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А67-5583/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-5583/2023 11.09.2023 – дата оглашения резолютивной части решения

13.09.2023 – дата изготовления решения в полном объеме Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322420500082894) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Старая Ратуша» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 95 740,61 руб. и неустойки с 16.08.2023,

в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Старая Ратуша» с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 95 740,61 руб., включая 68 399,50 руб. задолженности по договору поставки № 10/11/2022/15 от 10.11.2022, 27 341,11 руб. неустойки в виде пени за период просрочки с 21.01.2023 по 15.08.2023 с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 16.08.2023, до дня фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара, поставленного индивидуальным предпринимателем в рамках договора № 10/11/2022/15 от 10.11.2022. В связи с нарушением согласованных сроков оплаты истцом начислена неустойка на основании пункта 4.2 договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Старая Ратуша» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

Определением арбитражного суда от 18.08.2022 предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2022 в 14 час. 00 мин., сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 11.09.2022 в 14 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru кабинет/зал № 402.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного

судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание сторонами не представлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Старая Ратуша» (покупатель) заключен договор поставки № 10/11/2022/15 от 10.11.2022 (л.д. 14-15, далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его на условиях, установленных договором, любые поставки товаров, произведенные поставщиком в адрес покупателя в течение срока действия договора, считаются произведенными на условиях договора, предлагаемых к поставке в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на момент поставки товаров (пункт 1.1).

По пункту 3.1 Договора, условия оплаты (отметить галочкой): отгрузка при 100% оплате, оплата с отсрочкой платежа на 7 дней.

В тексте указанного пункта 3.1 отметка о согласованном сторонами условии оплаты (предоплата или отсрочка) отсутствует.

Расчеты по договору производятся в виде передачи наличных денежных средств в кассу поставщика либо путем безналичного перечисления соответствующей суммы на расчетный счет поставщика по указанным в договоре реквизитам (пункт 3.3 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора датой передачи товаров покупателю стороны считают дату подписания представителем покупателя товарно-транспортной накладной, УПД, выставленной поставщиком. В случае, если при приемке товара покупатель не указал дату приема товара, о датой приемки товаров покупателем стороны считают дату составления товарно-транспортной накладной, УПД, выставленной поставщиком, к моменту приема товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2022, окончание срока действия договора не освобождает стороны от полного исполнения ими взаимных обязательств по договору. Если в течение 10 рабочих дней по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его прекращении, договор будет считаться пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, пролонгация договора допускается неограниченное количество раз(пункт 5.2-5.4 Договора).

Во исполнение условий Договора в январе 2023 года истец осуществил поставку товара ответчику по товарным накладным (л.д. 16-26).

Факт принятия товара обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Старая Ратуша» подтверждается товарными накладными № 109 от 13.01.2023, № 108 от 13.01.2023, № 107 от 13.01.2023, № 111 от 13.01.2023, № 214 от 20.01.2023, № 213 от 20.01.2023, № 249 от 21.01.2023, № 323 от 27.01.2023, № 325 от 27.01.2023, № 324 от 27.01.2023, подписанной со стороны ответчика без разногласий по количеству и качеству поставленного товара. Подпись на товарных накладных № 108 от 13.01.2023, № 111 от

13.01.2023, № 214 от 20.01.2023, № 213 от 20.01.2023, № 323 от 27.01.2023, № 325 от 27.01.2023, № 324 от 27.01.2023 скреплена печатью организации.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате стоимости поставленного товара составляет 68 399,50 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2023, согласно которому, задолженность ответчика в пользу истца составила 68 399,50 руб. (л.д. 13).

Письмом от 31.03.2023 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Старая Ратуша» в лице директора ФИО3 гарантировало оплату задолженности за поставленный товар согласно акту сверки от 31.03.2023 в размере 68 399,50 руб. в срок до 01.05.2023 (л.д. 12).

Факт соблюдения претензионного порядка истец подтвердил документально (л.д. 8-11).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности в сумме 68 399,50 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик при рассмотрении дела своими правами не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств, занимаемую правовую позицию по делу суду не раскрыл.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 27 341,11 руб. за период просрочки с 21.01.2023 по 15.08.2023 с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 16.08.2023, до дня фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что при задержке оплаты покупатель обязан возместить причиненные поставщику убытки в полном объеме и уплатить неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного товара, индивидуальный предприниматель ФИО2 правомерно предъявил ответчику требование об уплате неустойки.

За нарушение согласованных сроков оплаты истец начислил неустойку в размере 27 341,11 руб. за период просрочки с 21.01.2023 по 15.08.2023.

Расчет неустойки судом проверен и принят, контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по день фактической уплаты основного долга. Данное требование, с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства по оплате, что не противоречит приведенным норам права и разъяснениям высшей судебной инстанции.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет неустойки:

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

68 399,50

16.08.2023

11.09.2023

27

68 399,50 × 27 × 0.3%

5 540,36 р.

Как разъяснено в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Старая Ратуша» об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявило, доказательств уплаты неустойки не представило, поэтому исковые требования о взыскании неустойки за нарушение согласованных сроков оплаты подлежат удовлетворению в размере 32 881,46 руб. за период с 21.01.2023 по 11.09.2023, с дальнейшим начислением с 12.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,3% в день.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 39 от 26.06.2023 (л.д. 6).

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Кроме того, в связи с увеличением размера заявленного иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 038 руб. государственной пошлины. Цена иска определена судом в размере 101 280,96 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Старая Ратуша» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322420500082894) сумму основного долга в размере 68 399,50 руб., неустойку за период с 21.01.2023 по 11.09.2023 в сумме 32 881,46 руб. с дальнейшим начислением на сумму основного долга, начиная с 12.09.2023 по день погашения задолженности, исходя из ставки 0,3% в день, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Старая Ратуша» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 038 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.01.2023 5:02:00

Кому выдана Какушкина Наталья Николаевна