Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А71-6662/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 6662/2022
г. Ижевск
15 июля 2022 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Авторемонтный завод «Можгинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 331 304 рублей 27 копеек долга, 21 585 рублей 54 копеек процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авторемонтный завод «Можгинский» (далее – АО «АРЗ «Можгинский») о взыскании 2 331 304 руб. 27 коп. долга, 21 585 руб. 54 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

29 июня 2022 года от ответчика поступил отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

01 июля 2022 года от истца в суд поступили возражения на отзыв, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 262 963 руб. 56 коп., из которых 2 248 656 руб. 95 коп. долг, 14 306 руб. 61 коп. проценты. Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу статей 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 2 248 656 руб. 95 коп. долг, 14 306 руб. 61 коп. проценты.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представленные ответчиком возражения на исковые требования и имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют рассмотреть настоящий спор по существу в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

07 июля 2022 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 2 262 963 руб. 56 коп., из которых 2 248 656 руб. 95 коп. долг (договор поставки газа от 01.10.2018 № 56-4-0066/19, период: январь – март 2022 года), 14 306 руб. 61 коп. проценты (период: 19.02.2022 – 31.03.2022); а также 34 315 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 08.07.2022.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ 08.07.2022 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (поставщик) и АО «АРЗ «Можгинский» (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-0066/19.

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 8.1 с 01.01.2019 по 31.12.2023.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять покупателю газ - горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа, в том числе стоимость его транспортировки в пределах объемов, указанных в Приложении №1 к договору. Точка подключения является местом передачи газа и перехода права собственности на газ от поставщика к покупателю. Транспортировка газа по газопроводам третьих лиц обеспечивается покупателем самостоятельно.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все зребования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчеты по договору производятся ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии пунктом 3.14. договора на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер и дата договора поставки газа, НДС, следующими расчетными периодами:

- 50% в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа;

- 50% в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Поставщик имеет право зачесть перечисляемые покупателем (третьими лицами за покупателя) денежные средства вне зависимости от назначения платежа в первую очередь в счет погашения затрат на принудительное ограничение (прекращение) и возобновление поставки газа, во вторую очередь в счет оплаты процентов, начисленных за несвоевременную оплату газа, в третью очередь в счет оплаты услуг по транспортировке газа, а в оставшейся части в счет оплаты за газ.

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет поставщика. Сумма переплаты учитывается в счет погашения ранее сложившейся задолженности, а в случае её отсутствия как предоплата за предстоящий месяц поставки.

Согласно пункту 3.14 договора покупатель ежемесячно, не позднее 3-го числа, следующего за месяцем поставки, обязуется направить к поставщику своего представителя для подписания акта приема-передачи газа, енабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа (далее - акт приема-передачи газа) за отчетный месяц поставки, в котором отражаются суммарные ежесуточные объемы потребленного газа по всем точкам подключения. Форма акта приема-передачи газа устанавливается поставщиком. При подписании указанного акта покупатель обязан представить поставщику приборные распечатки, полученные со средств измерений (вычислительного устройства) непосредственно, либо по требованию поставщика предоставить флэш-носитель или адаптер (завода изготовителя) с записанным архивом. Полномочия представителя покупателя должны подтверждаться доверенностью, оформленной в соответствии с действующим законодательством.

Покупатель обязан хранить информацию о суточном потреблении газа на бумажном носителе или журнал учета расхода газа в течение пяти лет с момента составления соответствующих документов.

В случае не передачи поставщику данных о суточном потреблении газа в течение месяца поставки и (или) неявки представителя покупателя к поставщику для подписания акта приема-передачи газа, потавщик составляет акт приема-передачи газа в одностороннем порядке, о чем в акте делается соответствующая запись. В этом случае количество поставленного газа определяется поставщиком самостоятельно в пределах проектной мощности газоиспользующего оборудования, неопломбированного представителями поставщика, исходя из 24 часов их работы в сутки (пункт 3.15 договора).

В период времени: январь – март 2022 года АО «АРЗ «Можгинский» приняло, а ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» передало газ, предъявив к оплате счета-фактуры на общую сумму 2 331 304 руб. 27 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно представленному расчету задолженность АО «АРЗ «Можгинский» перед ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» составляет 2 248 656 руб. 95 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензионные письма представлены в материалы электронного дела).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке газа в рамках спорного договора в период времени: январь – март 2022 года подтверждено представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65 АПК РФ).

Между тем доказательств, подтверждающих оплату 2 248 656 руб. 95 коп. стоимости потребленного в исковой период газа, в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В своем отзыве ответчик пояснил, что представленные к исковому заявлению акты приема-передачи газа за исковой период представителем ответчика ФИО1 не подписывались, печать на указанные акты представитель не проставлял.

Согласно части 1 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Как следует из пояснений истца, и представленных в дело доказательств, объем обязательств за спорный период подтверждается также подписанными ответчиком без возражений и разногласий товарными накладными на отпуск газа, конденсата. Товарные накладные содержат оттиск печати АО «АРЗ «Можгинский» и подпись сотрудника ответчика, достоверность которой ответчиком не оспаривается.

Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3.16 договора при наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества поставленного газа, отражает в акте свое особое мнение и обращается в арбитражный суд для урегулирования спора. До принятия решения судом объем поставленного газа устанавливается по расчетам поставщика.

Доказательств того, что в спорный период истец поставил иной объем газа, контррасчет задолженности суду не представлено. В материалы дела истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика ежемесячных претензий об оплате стоимости поставленного газа, между тем ответчик в истребуемый период времени после получения от истца актов, товарных накладных, претензий возражения относительно объема поставленного газа не заявлял. Доказательства обратного суду не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ). Довод ответчика о том, что данные акты приема-передачи газа представителем ФИО1 не подписывались, а печать АО «АРЗ «Можгинский» на них не проставлялась, носят предположительный характер и достоверными доказательствами в порядке статьи 65 АПК РФ не подтверждены; доказательства подделки, утраты, выбытия печати из владения АО «АРЗ «Можгинский» или наличия у последнего на дату подписания указанных документов иной печати не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 2 248 656 руб. 95 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного газа в порядке статьи 395 ГК РФ ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» предъявлено требование о взыскании с АО «АРЗ «Можгинский» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 306 руб. 61 коп. за период просрочки с 18.02.2022 по 31.03.2022.

Факт просрочки истцом подтвержден надлежащими доказательствами. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, условиям договора, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 22.03.2022 № 474.

Ответчик возражений против заявленных требований о взыскании процентов (с учетом последнего уточнения требования) не заявил.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов в сумме 14 306 руб. 61 коп. является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 34 315 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 548 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Авторемонтный завод «Можгинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 262 963 рубля 56 копеек, из которых 2 248 656 рублей 95 копеек долг (договор поставки газа от 01.10.2018 № 56-4-0066/19, период: январь – март 2022 года), 14 306 рублей 61 копейка проценты (период: 19.02.2022 – 31.03.2022); а также 34 315 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 548 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2022 № 2857.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.Р. Мелентьева