СудАкт в соцсетях

Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-88311/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 88311/19-76-746
г. Москва
31 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РЕАЛСТРОЙХОЛДИНГ»

к ГБУ города Москвы «Жилищник района Сокол»

о взыскании по контракту №18000925 от 03.08.2018 задолженности в размере 2 892 801 руб.48 коп., неустойки в размере 111 324 руб. 64 коп. за период с 31.08.2018 по 30.01.2019,

при участии

от истца: ФИО2, по дов. от 09.04.2019;

от ответчика: не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РЕАЛСТРОЙХОЛДИНГ» обратилось с иском о взыскании с ГБУ города Москвы «Жилищник района Сокол» по контракту №18000925 от 03.08.2018 задолженности в размере 2 892 801 руб.48 коп., неустойки в размере 111 324 руб. 64 коп. за период с 31.08.2018 по 30.01.2019.

Определением от 11.04.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 30.05.2019. Стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается вернувшимся в материалы дела конвертом с отметкой почты России «Возврат. Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2018 года между ГБУ города Москвы «Жилищник района Сокол» (заказчик) и ООО «РЕАЛСТРОЙХОЛДИНГ» (поставщик) был заключен контракт № 18000925 (далее контракт) на поставку материалов для ремонта цоколей МКД района Сокол в 2018 году.

Цена контракта составляет 2 892 801 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 2.5.2. контракта, заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления цены контракта со своего лицевого счета на расчетный счет поставщика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

Поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара заказчику, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарной накладной № РС-8-09-01 от 09.08.2018 года, Актом приемки-передачи товара от 09.08.2018.

В нарушение условий договора тветчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 2 892 801 руб. 48 коп., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов № РС-174 от 23.04.2019.

В соответствии с п.7.7 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из представленного в материалы дела расчета истца следует, что за период с 31.08.2018 по 30.01.2019 размер неустойки составляет 111 324 руб. 64 коп.

В ответ на направленную истцом претензию исх. № 10-27-131/19 от 01.02.019 ответчик письмом исх. № 10-27-131/19 от 04.02.2019 указал, что образовавшаяся на стороне ответчика задолженность не может быть погашена в связи с отсутствием денежных средств.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Сокол» в пользу ООО «РЕАЛСТРОЙХОЛДИНГ» долг в размере 2 892 801 руб.48 коп., неустойку в размере 111 324 руб. 64 коп. и государственную пошлину в размере 38 021 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина