Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А41-84175/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-84175/17
20 декабря 2017 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Ревва

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ФБК Логистика"

к ООО "Технологическая лаборатория"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ФБК Логистика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Технологическая лаборатория" о взыскании задолженности в размере 5.299.794 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О принятии иска к производству извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Определение суда ответчик не исполнил, письменных документально мотивированных возражений на иск в материалы дела не поступало.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Поскольку стороны о возможности перехода к рассмотрению спора судом первой инстанции были извещены, возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании к его началу не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «ФБК Логистика» («Истец») и 000 «Технологическая лаборатория» («Ответчик») заключен Договор № 02/15-54 оказания автотранспортных услуг от 18.05.2015г. (далее по тексту - «Договор»).

Согласно п.1.1. Договора Истец оказывает услуги по перевозке промышленных, продовольственных грузов, пассажиров. Истец выделяет Ответчику транспортные средства в соответствии с согласованной заявкой на перевозку грузов.

В соответствии с заключенным Договором Истец оказал Ответчику по состоянию на 31.12.2016г. надлежащим образом и в срок услуги на общую сумму 22.565.194 рубля 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Однако, Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в размере 17.265.400 руб., что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Оценив в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых обязательств и, как следствие, правомерности заявленных требований.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 95 от 09.10.2017 уплачена государственная пошлина в размере 49.498 руб. 97 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Технологическая лаборатория", ОГРН <***>, в пользу ООО "ФБК Логистика", ОГРН <***>, задолженность в размере 5.299.794 (пять миллионов двести девяносто девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 49.498 (сорок девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова