Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А45-11588/2021

21/2023-328520(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-11588/2021
г. Новосибирск
24 октября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетика, Микроэлектроника, автоматика» (ИНН <***>) к акционерному обществу «Электромагистраль» (ИНН <***>) при участии в качестве третьего лица без самостоятельных общества с ограниченной ответственностью «Инерджи» требований о взыскании 6200854,17 рублей основного долга

и встречному иску о признании недействительным отказа от договора при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности от 15.12.2022,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетика, Микроэлектроника, автоматика» (далее – истец, ООО «ЭМА») обратилось с иском к акционерному обществу «Электромагистраль» (далее – ответчик, АО «Электромагистраль») о взыскании 4881094,17 рублей основного долга и обязании принять и оплатить оборудование в сумме 1319760 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец первоначально уточнил требования, просил взыскать 4881094,17 рублей основного долга и 659880 рублей убытков, а в

последствии заявил отказ от исковых требований в части взыскания 659880 рублей убытков.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Определением суда к производству был принят встречный иск о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.

Решением суда от 01.09.2023 принят отказ от требований по первоначальному иску о взыскании 659880 рублей убытков и производство по делу в этой части прекратить. По первоначальному иску с акционерного общества «Магистраль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетика, Микроэлектроника, Автоматика» 3577531,03 рублей основного долга, а также 34745 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Энергетика, Микроэлектроника, Автоматика» в пользу акционерного общества «Магистраль» взыскано 101460 рублей судебных расходов по оплате стоимости экспертизы.

По делу было проведено две экспертизы. Исходя из характера поставленных вопросов, они были направлены на определение качества выполненных работ, их потребительной ценности, а также стоимости работ надлежащего качества. Следовательно, результаты экспертиз были необходимы для рассмотрения первоначального иска. В этой связи расходы по оплате стоимости экспертиз подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям по первоначальному иску.

Распределяя расходы по оплате экспертиз, судом была учтена стоимость только одного экспертного исследования, расходы по оплате стоимости второй экспертизы не были распределены.

Общая стоимость экспертиз составляет 540000 рублей, которая оплачена с депозитного счета суда за счет денежных средств, внесенных ответчиком и частично истцом. С учетом пропорции удовлетворенных требований, на истца относятся расходы по оплате стоимости экспертиз в размере 226800 рублей, на ответчика – 313200 рублей. За счет истца оплачена стоимость экспертиз в размере 85000 рублей. Также решением суда с истца в пользу ответчика взысканы расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 101460 рублей.

В этой связи расходы по оплате стоимости неучтенного экспертного исследования подлежат распределению в сумме 40340 рублей (226800 – 85000 – 101460).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетика, Микроэлектроника, Автоматика» в пользу акционерного общества «Электромагистраль» 40340 рублей судебных расходов по оплате стоимости экспертизы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин