Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А43-13719/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13719/2025

г. Нижний Новгород                                                                                           18 июля 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 15 июля 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме 18 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-235),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"                                      (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: акционерному обществу "Арзамасский завод "Легмаш"                                   (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1516902 руб. 40 коп. задолженности, 137891 руб. 13 коп. пени и пени на день вынесения решения суда,


в отсутствии представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось  в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Арзамасский завод "Легмаш" о взыскании 1516902 руб. 40 коп. задолженности  по договору на поставку газа № 33-3-2413-4/2016 от 01.12.2015 за январь – февраль 2025 года, 44776 руб. 66 коп. пени за период с 26.02.2025 по 22.04.2025 и далее на день вынесения решения суда.

            К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство                     об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" попросило взыскать с ответчика 1516902 руб. 40 задолженности, 137891 руб.           13 коп пени за период с 26.02.2025 по 15.07.2025 и далее на день вынесения решения суда.

            Уточнение иска судом принято.

            АО "Арзамасский завод "Легмаш" отзыв на исковое заявление не представило.

В определении от 15.05.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4                статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (Поставщик)                               и АО "Арзамасский завод "Легмаш" (Покупатель) заключен договор на поставку газа                  № 33-3-2413-4/2016 от 01.12.2015, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги, обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям,             а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии                   с условиями договора (пункт 2.1 договора).

В разделе стороны согласовали цену и порядок расчетов по договору.

Согласно пункту 5.4.1 договора окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем, производится                    в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в январе - феврале                 2025 года произвел поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на сумму                               1516902 руб. 40 коп., выставив для оплаты счета-фактуры № 11583 от 31.01.2025 и                  № 29312 от 28.02.2025.

Покупатель в свою очередь принятое на себя денежное обязательство по договору             не исполнил, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере                1516902 руб. 40 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.03.2025 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени оставлена последним без удовлетворения,                             что послужило основанием для обращения АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью                и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения      (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                       по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии                            в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства по поставке газа в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (акты о количестве поданного - принятого газа в январе - феврале 2025 года) и ответчиком не оспорено.

           Таким образом, исковое требование о взыскании 1516902 руб. 40 коп. долга основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании с ответчика                                  137891 руб. 13 коп пени за период с 26.02.2025 по 15.07.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ                             "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной                в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по оплате поставленного газа за январь - февраль 2025 года.

Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан правильным                         и соответствующим положениям статьи 25 Закона о газоснабжении.

Арифметическая правильность расчета Покупателем не оспорена, контррасчет                   не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предлагал АО "Арзамасский завод "Легмаш" представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что требования АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.


При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 104644 руб.               в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, из которых 101850 руб. подлежат взысканию в пользу истца (в том числе 30000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за поданное заявление о наложении обеспечительных мер) и 2794 руб. - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Арзамасский завод "Легмаш"                                   (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1516902 руб. 40 коп. долга, 137891 руб. 13 коп. пени, а также 101850 руб. государственной пошлины.  

            Взыскать с акционерного общества "Арзамасский завод "Легмаш"                                   (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2794 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу                      в установленном процессуальным законодательством порядке.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд           Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                  в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                         Ю.С. Паутова