Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А55-38238/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 апреля 2023 года

Дело №

А55-38238/2022



Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шаруевой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Сервис крепления скважин-Технологии"


к Акционерному обществу "Южно-Аксютино"


о взыскании 952 350 руб.


при участии в заседании


от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис крепления скважин-Технологии" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Южно-Аксютино" (ответчик) о взыскании 952 350 руб., в том числе: 907 000 руб. - основной долг по договору № 15/20СКС от 05.11.2020, 45 350 руб. - неустойка.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с нормами стать 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Южно-Аксютино» (Заказчик) и ООО «СКС-Технологии» (Подрядчик) был заключен договор на супервайзерский контроль при строительстве скважин на месторождениях АО «Южно-Аксютино» №15/20СКС от 05.11.2020г (далее - Договор), согласно которому Исполнитель оказать услуги по супервайзерскому контролю при строительстве скважин на месторождениях АО «Южно-Аксютино», Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные услуги

Согласно п. 2.1 Договора стоимость услуг по настоящему Договору определяется по каждой конкретной скважине, исходя из стоимости оказания супервайзерских услуг при работе одного поста с 1 (одним) супервайзером в сутки, в размере 14 400 руб., в том числе НДС 20%-2400 руб., умноженной на фактическое время оказания услуг, затраченного Исполнителем при супервайзерском контроле строительства скважин с учетом согласованного плана работ.

В соответствии со ст. 2.6 Договора оплата услуг, выполненных Исполнителем, производится Заказчиком не позднее 45 календарных дней на основании подписанных Заказчиком без замечаний акта о приемке выполненных услуг, при предоставлении счета-фактуры с выделением НДС.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что супервайзерский контроль на объекте прекращается по письменной заявке со стороны Заказчика, представленной в службу супервайзинга Исполнителя не менее чем за двое суток до окончания супервайзерского контроля.

Письмом №19/01 от 25.01.2021г. от истца поступило письмо о прекращении супервайзерского контроля при строительстве скважины.

Истцом на момент прекращения заявки были оказаны услуги, которые ответчик до настоящего времени не оплачены на сумму 907 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами за 4 квартал 2020г на сумму 432 000 руб. и первичным актом №3 от 28.01.2021г на сумму 475 200 руб., а так же актами выполненных работ №2 от 25.12.2020г и №3 от 28.01.2021 г, подписанных в одностороннем порядке.

05.10.2022г в адрес ответчика повторно направлялись акты выполненных работ, первичные акты, акт сверки взаимных расчетов, однако эти документы не были подписаны ответчиком и не возвращены истцу.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия об оплате выполненных работ №54 от 15.07.2022г., однако до настоящего времени работы не оплачены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 907 000 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что на нарушение сроком оплаты предусмотрена неустойка в размере 5000 руб. за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности. Размер пени составил 45 350 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате установлен судом и подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени суд признает также законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.



Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Южно-Аксютино" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис крепления скважин-Технологии" (ИНН: и6315639641) 952 350 руб., в том числе: 907 000 руб. - основной долг по договору № 15/20СКС от 05.11.2020, 45 350 руб. – неустойка, а также расходов по государственной пошлине в размере 22 047 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева