Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А39-12370/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А39-12370/2021


город Саранск29 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Подсобное хозяйство" к обществу с ограниченной ответственностью "Русальфа" о взыскании суммы предварительной оплаты 380 753рублей, неустойки в сумме 7 882рубля 56 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Подсобное хозяйство" обратилось в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русальфа" о взыскании оплаты за не поставленный товар в сумме 380 753рублей, неустойки в сумме 7 882рубля 56 копеек за нарушение срока исполнения обязательства по поставке товара.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязанности по поставке оплаченного товара.

Стороны по делу, извещенные по правилам АПК РФ, в судебное заседание своих законных представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее исковые требования поддержал. Ответчик отзыв на иск либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между сторонами спора был заключен договор поставки №202108132 от 05.08.2021. Согласно Спецификации к указанному договору ответчик (Поставщик) обязался передать в собственность истцу (Покупателю) товар (RE253479 (RE572527) контрольный клапан) в течение 3-4 дней до <...> дня до склада покупателя с момента получения предоплаты в размере 100%.

Истцом на основании выставленного ответчиком счета №331 от 05.08.2021 предварительно оплачена стоимость товара на сумму 380753 руб. (соответствующее п/п №899 от 20.08.2021 представлено в материалы дела), однако оплаченный на указанную сумму товар ответчиком поставлен не был.

Истец в претензии №70 от 18.09.2021 обратился к ответчику с требованием о возврате суммы оплаченного товара.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

То обстоятельство, что оплаченные истцом 380753 рублей не были ему возвращены, послужило основанием ООО "Подсобное хозяйство" для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт внесения истцом предоплаты товара на сумму 380753 руб., равно как и факт непоставки ответчиком товара на данную сумму, документально подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №899 от 20.08.2021 и ответчиком не оспорен.

На дату принятия решения доказательств поставки товара, либо возврата денежных средств на сумму не поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств

несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата 380753 руб. либо поставки товара на указанную сумму, суд, оценив, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика 380753 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по поставке товара заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в сумме 7882 рубля 56 копеек за период с 27.08.2021 по 21.03.2022, начисленной на сумму не поставленного товара по правилам п. 6.3 рассматриваемого договора, с учетом отсрочки поставки товара на 6 дней с момента получения предоплаты.

Согласно п. 6.3 договора за несвоевременную поставку товара Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 0,01% от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленной Спецификации к договору товар должен быть поставлен в течение 3-4 дней до <...> дня до склада Покупателя с момента получения предоплаты в размере 100%, следовательно, ответчик был обязан передать товар Покупателю (истцу) не позднее 6 дней с момента получения предоплаты.

Товар оплачен ответчиком внесена 20.08.2021, следовательно, срок для поставки товара – 26.08.2021.

Первоначальная дата неустойки истцом определена верно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом уточненный расчёт неустойки за указанный период в силу названных норм и условий договора признан обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика не поступало, соответственно, требование истца о взыскании пеней в сумме 7882рублей 56 копеек подлежит удовлетворению.

С учетом увеличения требования о взыскании неустойки госпошлина за рассматриваемый иск составляет 10773 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в сумме 10696 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу. Госпошлина в сумме 77 рублей также относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русальфа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подсобное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты 380 753рублей, неустойку в сумме 7 882рубля 56 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10696 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русальфа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяА.А. Салькаева