Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А40-205283/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205283/17-180-1797
05 февраля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТРАНССТРОЙ" (115201, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ V КОМНАТА 1 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 26.11.2015)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВКРАНСЕРВИС" (119634, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 03.04.2014)

О взыскании 9 268 510 руб. 02 коп. долга по договорам № БК/5010 от 16.02.2016г., № БК4009 от 01.12.2015г., № БК/3006 от 01.12.2015г.

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 дов. от 14.12.2017г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 9 268 510 руб. 02 коп. долга по договорам № БК/5010 от 16.02.2016г., № БК4009 от 01.12.2015г., № БК/3006 от 01.12.2015г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ГлавТрансСтрой» (Арендодатель) и ООО «ГлавКранСевис» (Арендатор) заключены следующие договоры:

Договор аренды башенного крана № БК/5010 от 16.02.2016

Договор аренды башенного крана № БК/4009 от 01.12.2015

Договор аренды башенного крана № БК/3006 от 01.12.2015

Согласно условиям вышеуказанных Договоров Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору башенные краны TEREX COMEDIL СТТ 181А-8, TEREX COMEDIL СТТ 161, а Арендатор обязуется принять Башенные краны во временное владение и пользование и выплачивать Арендодателю арендную плату на условиях предусмотренных Договором.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается Актами приема- передачи Башенного крана от 29.02.2016, от 01.12.2015 и 17.07.2016.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время Договоры не расторгнуты Башенные краны находится во владении и пользовании Арендатора. Доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.3.1. Договоров арендная плата составляет 250 000 рублей в месяц и уплачивается ежемесячно не позднее 20 (двадцатого числа) месяца, следующего за месяцем использования башенного крана (п.3.2 Договоров).

Истец ссылается на то, что арендная плата вносилась Арендатором не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем долг за период с марта 2016 по август 2017 составляет 9 268 510 руб. 02 коп.

В порядке досудебного урегулирования 30.06.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию №161/06 от 29.06.2017 с требованием оплатить образовавшийся долг, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВКРАНСЕРВИС" (119634, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 03.04.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТРАНССТРОЙ" (115201, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ V КОМНАТА 1 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 26.11.2015) 9 268 510 руб. 02 коп. долга, а также 69 343 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТРАНССТРОЙ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 500 руб., перечисленную по платежному поручению №2007 от 26.09.2017г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.