Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А43-38787/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-38787/2023


г. Нижний Новгород 29 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2024

Полный текст решения изготовлен 29.02.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-1034) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна) рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "НИКО"

(ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Кстово, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Авангард Спецстрой"

(ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании долга в сумме 685 555 руб. 00 коп. и пени в сумме 270 963 руб. 00 коп. по договору поставки № 31-23 от 15.06.2023 года,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.11.2023,

от ответчика: не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "НИКО" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард Спецстрой" о взыскании долга в сумме 685 555 руб. 00 коп. и пени в сумме 270 963 руб. 00 коп. по договору поставки №31-23 от 15.06.2023 года.

От истца явка не обеспечена.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ТК «НИКО» и ООО «Авангард Спецстрой» был заключен договор поставки № 31-23 от 15.06.2023, в соответствии с которым ООО ТК «НИКО» должно было поставить товар, а ООО «Авангард Спецстрой» обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В рамках действия указанного договора за период с июня 2023г. по сентябрь 2023г. включительно, ООО ТК «НИКО» поставило товар ООО «Авангард Спецстрой» на общую сумму 1 244 385 руб., ООО «Авангард Спецстрой» приняло товар и произвело частичную оплату в сумме 558 830 руб.

Частичная оплата задолженности подтверждается платежными поручениями № 357 от 22.06.2023г., №374 от 27.06.2023г., №384 от 29.06.2023г., №521 от 31.07.2023г., № 603 от 21.08.2023г., №701 от 18.09.2023г., №747 от 29.09.2023г.

ООО «Авангард Спецстрой» при частичной оплате поставленных товаров в назначении платежа не указывало, какие УПД подлежат погашению, а потому ООО ТК «НИКО» в соответствии со ст. 319.1. ГК РФ закрывало обязательства, срок которых наступил раньше.

Согласно акту сверки расчетов от 30.09.2023, подписанному сторонами за ООО «Авангард Спецстрой» существовала задолженность за поставленный товар на общую сумму 685 555 руб., в соответствии следующим продажами: № 1275 от 08.09.2023 на сумму 106 315 руб., № 1277 от 08.09.2023 на сумму 140 000 руб., №1372 от 1372 на сумму 296 000 руб. и № 1381 от 28.09.2023 на сумму 143 240 руб.

В соответствии с п. 3.5. договора поставки № 31-23 от 15.06.2023г. срок оплаты Покупателем товара не позднее 7 (Семи) календарных дней с момента отгрузки товара, определяемого датой оформления поставщиком УПД. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств от Покупателя на расчетный счет поставщика.

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара по договору покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 9.1 Договора).

14.11.2023г. ООО ТК «НИКО» направило ООО «Авангард Спецстрой» претензию, которой потребовало погасить имеющуюся задолженность по договору поставки № 31-23 от 15.06.2023г. в размере 685 555 руб. и оплатить договорную неустойку в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии. Ответа на претензию не последовало, до настоящего времени требования не удовлетворены.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком позиция по делу, возражения относительно заявленных исковых требований не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Задолженность по договору поставки подтверждается материалами дела.

Также истцом заявлено о взыскании 270 963 руб. неустойки в соответствии с п. 9.1 Договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о возмещении судебных издержек, состоящих из государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в сумме 22 130 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Оказание услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг № 13 от 02.11.2023, заключенным между ООО ТК «НИКО» и ФИО1. Согласно данному договору исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика (истца) в Арбитражном суде Нижегородсской области по делу по иску ООО ТГ «НИКО» к ООО «Авангард Спецстрой». Стоимость услуг по данному договору составляет 15 000 руб.

На основании изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард Спецстрой" (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "НИКО" (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Кстово, Нижегородская область, 685 555 руб. задолженности; 270 963 руб. 53 коп. неустойки; 22 130 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 15 000 расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Д.Д. Окороков