Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А83-21732/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21732/2023
05 марта 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 5 марта 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ВОДА КРЫМА» (295053, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) В ЛИЦЕ СУДАКСКОГО ФИЛИАЛА ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ВОДА КРЫМА» (298000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г. СУДАК, УЛ. МЕХАНИЗАТОРОВ, 98)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ОКТЯБРЬСКИЙ" (298000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СУДАК ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 910801001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: ФИО2)

о взыскании денежных средств

в отсутствие участников процесса



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Аода Крыма» (далее – истец, ГУП РК "Вода Крыма", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Октябрьский» (далее – ответчик, ТСН «Октябрьский», Товарищество), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика за период с 01.06.2022 по 01.05.2023 задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 6 601,77 руб. и пени в размере 100,35 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец фактически оказывал услуги водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении ответчика, однако последний оплату задолженности не произвел.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением от 29.08.2023 суд (судья Радвановская Ю.А.) принял к производству исковое заявление с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

25.10.2023 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, в котором судьей Можаровой М.Е. истцу было отказано (определение от 27.02.2024).

Определением от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству и назначил предварительное судебное заседание на 18.01.2024.

Определением от 18.01.2024 произведена замена судьи Радвановской Ю.А. и дело передано на рассмотрение судьи Можаровой М.Е.

Определением от 23.01.2024 ввиду замены судьи суд определил судебное разбирательство произвести с самого начала и назначил предварительное судебное заседание на 13.02.2024.

Протокольным определением от 13.02.2024 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и объявил в судебном заседании перерыв до 27.02.2024.

15.02.2024 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени, которое протокольным определением от 27.02.2024 принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований, суд полагает следующее.

Как следует из положений части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права ответчика, суд принимает изменение исковых требований (ч. 5 статьи 49 АПК РФ).

В этой связи, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 6 601,77 руб. и пени в размере 79,44 руб.

20.09.2023 и 27.02.2024 соответственно в суд от ответчика поступили отзывы на исковое заявление с идентичным содержанием. В отзыве на иск ответчик указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, 27.02.2024 в адрес суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду болезни представителя. Однако документы, подтверждающие данный довод ответчика, суду представлены не были. Кроме того, ответчиком не обозначено, для совершения каких процессуальных действий ответчик просит отложить судебное заседание.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как указано в ч. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении поступившего ходатайства ответчика.

Таким образом, суд признает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от 19.10.2018 №536-А ГУП РК «Вода Крыма» определено гарантирующей организацией по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения па территории Республики Крым. Зоны деятельности ГУП РК «Вода Крыма» определены приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым №744-А от 31.12.2019, в том числе зоной деятельности Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» является город Судак.

Помимо прочего, ГУП РК "Вода Крыма" является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования городской округ Судак Республики Крым в соответствии с Постановлением от 10 августа 2016 года №1270 «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования городской округ Судак Республики Крым».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ТСН «Октябрьский» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Местом исполнения обязательств по водоснабжению и водоотведению являются объекты ответчика, расположенные по адресу: <...>.

Вышеназванные объекты находятся под управлением ТСН «Октябрьский» с 08.06.2015, общая площадь всех помещений МКД составляет 6 204, 90 кв.м., согласно общедоступной информации, размещенной на сайте Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, в соответствии с действующим законодательством ответчик является исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса обязан заключить договор водоснабжения и отведения сточных вод с ресурсоснабжающей организацией.

Между тем, договор между сторонами заключен не был.

Истец указал, что ответчику фактически оказывались услуги водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества в вышеуказанном многоквартирном жилом доме, находящимся в управлении ответчика.

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлен акт выполненных работ от 28.04.2023 №1515/10 на сумму 6 607,77 руб.

28.04.2023 ГУП РК "Вода Крыма" в лице Судакского филиала ГУП РК "Вода Крыма" был выставлен счет на оплату №37821/10 в общем размере 6 607,77 руб. Тем не менее, названный счет ответчиком не оплачен.

В этой связи, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.06.2023 исх. №65-АО с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 6 601,77 руб. Однако ответчик, требования, изложенные в претензии, не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за коммунальный ресурс послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Признавая заявленные требования обоснованными, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.11 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.13 N 644" Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 644) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.13 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776).

Правоотношения, связанные с оказанием коммунальных услуг в жилых домах, регулируются также жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии со статьей статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Аналогичный вывод содержится в Определении Верховного суда Российской Федерации от 16 июля 2018 г. N 308-ЭС18-3279.

Согласно разъяснений в абз. 2 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу N 310-КГ14-8259 изложена правовая позиция, что с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено наличием у управляющей организации цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 5 статьи 1 Закона N 416-ФЗ указано, что к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

При этом из пункта 17 Правил N 354 от 06.05.2011 следует, что ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги исключительно в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8.9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Истец доказал, что осуществлял поставку ресурса ответчику за период с 01.06.2022 по 01.05.2023, а также направлял требование об оплате потребленного ресурса, однако последний задолженность не оплатил.

После предъявления иска в суд ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия не содержит необходимые сведения, реквизиты и приложения. Однако начисленную сумму задолженности ответчик не оспаривал, свой контррасчет не представил.

Судом отклоняется довод ответчика относительно не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку материалы содержат надлежащим образом оформленную претензию.

Кроме того, ответчик в своем отзыве указывает, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело №А83-22309/2022 между теми же сторонами о понуждении ТСН "Октябрьский" к заключению договора водоснабжения, отведения сточных вод для управляющих организаций №47/22УО. Как полагает ответчик, поскольку предметом договора является предоставление услуг водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества в многоквартирном доме, и согласно редакции договора, к заключению которого истец понуждает ответчика, договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.06.2022, то в случае рассмотрения заявленных исковых требований в рамках настоящего дела до разрешения по существу дела №А83-22309/2022 имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Суд признает данный довод ответчика несостоятельным ввиду того, что материалами дела подтверждается оказание истцом услуг по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды.

Более того, отсутствие заключенного договора в письменной форме не освобождает ответчика от оплаты стоимости ресурса, отпущенного на общедомовые нужды, что соответствует требованиям пункта 4 статьи 1, статей 10, 544 ГК РФ.

В этой связи, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует.

Вместе с тем, суд отмечает, что поскольку ответчиком приборы учета установлены не были, договор также не заключался, то количество расхода холодной воды, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определено истцом верно, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.

Учитывая, что истцом осуществлялась поставка ресурса, исковые требования в части взыскания задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды в сумме 6 601,77 руб. за период с 01.06.2022 по 01.05.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования о взыскании пени за несвоевременно оплаченные услуги, суд так же считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Как указывалось выше, в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как указано в части 6.3 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты установлен судом, суд приходит к выводу, что заявленные требования по неустойке являются законными и обоснованными.

Судом учитывается, что согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (Вопрос № 3), статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Судом проверен расчет истца по неустойке и признан методологически и арифметически верным.

В этой связи, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 79,44 руб. подлежат полному удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в общей сумме 6 681,21 руб. (=6 601,77 руб. + 79,44 руб.)

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма в размере 2 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Принять к производству уменьшение истцом исковых требований.

2. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Октябрьский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Судакского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность в размере 6 601,77 руб., неустойку (пени) в размере 79,44 руб.

4. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Октябрьский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья М.Е. Можарова