Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-303197/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-303197/19

102-2491

12 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "СК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" к ООО "ЕНК"

о взыскании 4 168 027 руб. 05 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 25.09.2019 г. и диплом регистрационный номер 4116 от 18.06.2002 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЕНК" о взыскании 4 168 027 руб. 05 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Возрождение» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единая Нерудная Компания» был заключен договор предоставления услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N 09/03-П от "09" марта 2017г., в соответствии с которым ООО «ЕНК» приняло на себя обязательство перед ООО «С К «Возрождение» по оплате за оказанные услуги по перевозке грузов на общую сумму 3 011 565,09 руб.

"26" февраля 2019 г. между ООО «СК «Возрождение» и ООО «ЕНК» заключено Соглашение о новации долга по договору предоставления услуг по перевозке № 09/03-П от 09 марта 2017г. в заемное обязательство, согласно которому обязательство ООО «ЕНК» перед ООО «СК «Возрождение» по Договору заменяется заемным обязательством между теми же лицами на следующих условиях: сумма займа - 2 500 000 руб. ( п. 2 соглашения о новации от "26" февраля 2019г.) срок возврата займа - 31.08.2019 ( п. 3.4 соглашения о новации от "26" февраля 2019г.), проценты на сумму займа - 7.75 процентов годовых (п.п. 3.3.1 соглашения о новации от "26" февраля 2019г.), срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 3.3.2 соглашения о новации от "26" февраля 2019г.), неустойка за просрочку возврата займа - 0,5 (пять десятых) процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.6 соглашения о новации от "26" февраля 2019г.)

Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

09.10.2019 истец направил ответчику претензию о взыскании задолженности по договору после новации обязательства, взыскании процентов за пользование займом и пени. Ответчик требования не удовлетворил.

В соответствии с п. 3.3.1. - 3.3.2. Соглашения о новации установлена возможность начисления на сумму основного долга процентов по займу из расчета 7,75 процентов годовых. Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 119 965 руб. 75 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.05.2019 по 09.10.2019 года в размере 2 548 061 руб. 30 коп.

В случае если Должник не возвращает в предусмотренные п. 3.4.1. - 3.4.3. настоящего Договора срок денежные средства, составляющие сумму займа, и/или не уплачивает проценты за пользование заемными средствами, то Должник обязан уплатить Кредитору пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых)% от суммы невозвращенного в установленный настоящим Соглашением срок займа и/или процентов за пользование займом за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа и/или проценты должны были быть возвращены, до дня их фактического возврата Кредитору. Если заемщик не возвращает заем в срок, то на его сумму начисляется также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 3.6 соглашения).

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

При этом, судами расчет взыскиваемых истцом денежных сумм проверен и признан правильным и оснований для применения ст. 333 ГК РФ судами не установлено.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в суд не представлено, право на истребование долга вытекает из условий Договора, расчет Истца подтвержден представленными по делу документами и не оспорен Ответчиком, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕНК" в пользу ООО "СК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" 4 168 027 руб. 05 коп., из них 2 500 000 руб. 00 коп. основного долга, 119 965 руб. 75 коп. процентов за пользование займом и 1 548 061 руб. 30 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,5 % в день, на сумму основного долга, начиная с 10.10.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 43 840 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2