Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А56-29151/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29151/2023
09 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество со 100% иностранными инвестициями "Руст инкорпорэйтэд" (адрес: Россия 196140, город Санкт-Петербург, Шушары поселок, Пулковское шоссе, 52, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Рауль-Трейдинг" (адрес: Россия 143080, Московская обл., Одинцово г., Бородки д., Луговая ул., д. 1Б, помещ. 1-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: <***>);

о взыскании 20 048 руб. 50 коп. долга, 2 586 руб. 26 коп. пеней с последующим их начислением,


при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Закрытое акционерное общество со 100 процентными иностранными инвестициями "Руст инкорпорэйтэд" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рауль-трейдинг" с требованием о взыскании 20 048 руб. 50 коп. долга, 2 586 руб. 26 коп. пеней с последующим их начислением.

Определением суда от 06.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 02.08.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств и возражений не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ЗАО «Руст ИНК.» (далее Истец) и ООО «Рауль-Трейдинг» (далее Ответчик) заключен Договор поставки № Д-2018- RI-87458 от 10.05.2018 г. (далее - Договор).

Предметом данного Договора является обязанность Поставщика поставить, а Покупателя – принять и оплатить алкогольную продукцию

В соответствии с условиями договора, истец поставил Ответчику товар на общую сумму 20 048,50 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалах дела.

Порядок оплаты товара закреплен в п. 1. Дополнительного соглашения № ДС-2021-RI-87458 от 04.05.2021 к Договору, согласно которому Ответчик обязан осуществить оплату товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара Истцом. Срок оплаты за товар по ТТН с последней даты отгрузки истек 27.01.2022 г

15.06.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 20 048 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 20 048 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом также в соответствии с пунктом 7.2 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 2 586 руб. 26 коп. за период с 28.01.2022 по 06.06.2022

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период после 31.03.2022.

Таким образом, размер правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 (до введения моратория на банкротство) составит 1 263 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 1 263 руб. 50 коп. за период с 28.01.2022 по 31.03.2022., а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 02.10.2022 по дату его погашения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рауль-Трейдинг" в пользу Закрытого акционерного общества со 100% иностранными инвестициями "Руст инкорпорэйтэд" 20 048 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 10.05.2018 № Д-2018-RI-87458, 1 263 руб. 50 коп. неустойки за период с 28.01.2022 по 31.03.2022, с последующим ее начислением с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств по договору, 1 883 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 31.03.2022 по 01.10.2022 отказать по основаниям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Сюрина Ю.С.